Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Alžbeta Marková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/29/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915200710
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915200710.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci maloletých detí: X.
K., nar. XX. XX. XXXX, C. K., nar. XX. XX. XXXX, B. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, zastúpených
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, deti rodičov: matky - B. M., nar. XX. XX.
XXXX, bytom K. R., R. K. XXXX/X a otca - D. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. X, o návrhu matky na
zverenie maloletých detí do osobnej starostlivosti a určenie výživného takto
r o z h o d o l :
Súd maloleté deti X., C., B. K. zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Otec je povinný prispievať na výživu maloletých detí X., C., B. K. výživným na každé dieťa po 50 Eur
mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci, vopred k rukám matky, počnúc dňom 01. 04. 2015.
Súd styk otca s maloletými deťmi neupravuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka - matka sa podaným návrhom domáhala úpravy práv a povinnosti rodičov k maloletým
deťom z dôvodu, že s otcom detí nežijú v spoločnej domácnosti.
Matka na pojednávaní trvala na podanom návrhu. Uviedla, že otec detí opustil spoločnú domácnosť v
novembri 2014. Dôvodom prerušenia spolužitia bola skutočnosť, že mali medzi sebou časté konflikty.
Otec sa s deťmi stretáva pravidelne, na styku sa vedia dohodnúť, preto nežiadala styk otca s deťmi
upraviť súdnou cestou. Navrhla deti zveriť do svojej osobnej starostlivosti a výživné na každé dieťa určiť
vo výške po 30 € mesačne. Matka maloletých je poberateľkou rodičovského príspevku vo výške 203,20
€ mesačne a prídavku na tri deti. Z tohto príjmu uhrádza náklady spojené s bývaním vo výške 185 €
mesačne a náklady spojené s návštevou materskej školy.
Otec maloletých s podaným návrhom súhlasil. V prípade ak deti budú zverené do osobnej starostlivosti
matky na ich výživu je ochotný prispievať mesačne vo výške po 50 € na každé dieťa. S deťmi sa
pravidelne stretáva, preto nežiadal styk s deťmi upraviť súdnou cestou. Otec detí pracuje ako robotník
a jeho čistý mesačný príjem činí 427 €.Kolízny opatrovník navrhol maloleté deti zveriť do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazať prispievať
na ich výživu mesačne vo výške po 50 € na každé dieťa.
Podľa §-u 36 Zákona o rodine ods. 1 rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinnosti. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinnosti, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a § 26 Zákona o rodine sa použijú primerane.
Podľa §-u 62 Zákona o rodine
ods. 1/ Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,
kým deti nie sú schopné sa samé živiť;
ods. 2 / Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností a možností a
majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov;
ods. 3/ Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona;
ods. 4/ Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o
dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť;
ods.5/ Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možnosti a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.
ods. 6/ Ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného
prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak,
že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.
Podľa §-u 65 Zákona o rodine
ods. 1/ Ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo
schváli ich dohodu o výške výživného;
ods. 2/ Súd postupuje rovnako aj v prípade, ak rodičia spolu žijú, ale jeden z nich svoju vyživovaciu
povinnosť voči maloletému dieťaťu dobrovoľne neplní;
ods. 3/ Výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.
Podľa §-u 75 Zákona o rodine
ods. 1/ Pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného
prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku,
majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba
berie.;ods. 2/ Výživné nemožno priznať, ak by bolo v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné
pre maloleté dieťa.
Podľa §-u 77 Zákona o rodine
ods. 1/ Právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia súdneho konania.
Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia konania,
ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.
ods. 2/ Práva na jednotlivé opakujúce sa plnenia výživného a ostatné práva na peňažné plnenia
vyplývajúce z tohto zákona sa premlčujú.
Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia §-u 157 ods. 3 O.s.p. podľa ktorého, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,
uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní výslovne
vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.