Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. apríl 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17C/53/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715200872

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715200872.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Markétou Marečkovou v právnej veci žalobkyne V.
X., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX/XX, C., právne zastúpenej Podtatranská advokátska kancelária, s.r.o.,
Štôla č. 44, proti žalovanému C. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom I.B. XX/XX, C., o zrušenie bezpodielového

spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje bezpodielovéspoluvlastníctvomanželovúčastníkovkonaniaV.X.j,rod.S.,nar.XX.XX.XXXX
aC.X.,nar.XX.XX.XXXX,ktorévzniklouzavretímmanželstvadňaXX.XX.XXXXpredMatričnýmúradom
v C. počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

Účastníkom konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa žalobou doručenou súdu 30.01.2015 žiadala, aby súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo
účastníkov konania z dôvodu, že žalovanému v roku 2011 vzniklo oprávnenie na živnostenské
podnikanie.

Z pripojeného sobášneho listu súd zistil, že účastníci konania uzatvorili manželstvo dňa XX.XX.XXXX
pred Matričným úradom v C.. Manželstvo doposiaľ trvá. Z výpisu zo Živnostenského registra Okresného
úradu Poprad súd zistil, že žalovanému dňa 01.04.2011 vzniklo živnostenské oprávnenie.

Podľa§148aods.2Občianskehozákonníkasúdnanávrhzrušíbezpodielovéspoluvlastníctvomanželov
v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten

z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja
manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 150 Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku , ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Predmetný rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti oboch účastníkov konania. Títo sa vzdali práva podať
odvolanie proti rozsudku, preto odôvodnenie rozsudku obsahuje iba predmet konania a ustanovenia
právnych predpisov, podľa ktorých súd rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)Občianskehosúdnehoporiadkuuviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.