Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010006
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010006.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.03.2015 v Trenčíne samosudkyňou

JUDr. Beátou Schmidtovou takto

rozhodol:

r o z h o d o l :

obžalovaný
Jozef R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. nad R., P.
XXXX/XX, t.č. v ÚVTOS Dubnica nad Váhom,

j e v i n n ý , ž e

hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu v Trenčíne sp.zn. 4T/82/2009 zo dňa 10.05.2010,
právoplatného dňa 27.09.2013 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. f), ods. 3 písm.
b) Tr. zákona, dňa 31.10.2014 v skorých ranných hodinách prišiel pešo k budove Základnej školy s
materskou školou, Centrum I č. 32 v Dubnici nad Váhom, cez otvorenú bránu vošiel do areálu školy, kde
zbadal pootvorené okno triedy nachádzajúcej sa na prízemí, obvinený pristúpil k tomuto oknu, vyliezol

na parapetu, ktorá je vo výške 150 cm nad úrovňou terénu a následne z nej zatlačil na pootvorené
vetracie okno, ktoré je vo výške 220 cm nad zemou, ktoré otvoril, postupne začal prehľadávať všetky
triedy, v triede 2.C odcudzil zo skrine tablet zn. Acer Leonia B1, zakúpený v roku 2014, výrobné číslo:
NTL 3JEE00140406EB03400 spolu s puzdrom a klávesnicou v hodnote 1.150,-€, po vojdení do 3.C
triedy prišiel ku skrinke umiestnenej pri katedre, pričom z nej odcudzil notebook zn. HP Compaq 6730B,
zakúpený v roku 2009, výr.číslo: SIN CNU 92899PJ v hodnote 300,-€ a v triede 3.B odcudzil zo skrinky
pri katedre notebook zn. HP Compaq 6730B, zakúpený v roku 2009, výr.číslo: SIN CNV 92899 KY v
hodnote 300,-€, obvinený všetky odcudzené veci vzal so sebou, vyšiel cez okno triedy 4.C, pod ktoré

si dal stoličku a odišiel z areálu školy, čím spôsobil 3.základnej škole v Dubnici nad Váhom, Centrum I
32, IČO: 35678127, škodu vo výške 715,-€,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v

predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona 42
ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Trenčín
sp.zn. 4T/75/2014 zo dňa 25.11.2014 právoplatný 25.11.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento

výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný uhradiť poškodenej III. Základnej škole v Dubnici
nad Váhom, Centrum I 32, IČO: 35678127, zast. RNDr. Janou Vargovou, škodu vo výške 715,-€.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku sa poškodená 3. Základná škola v Dubnici nad Váhom, Centrum I

32, IČO: 35678127, zast. RNDr. Janou Vargovou, odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na
občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní zistil skutkový stav veci tak, ako je uvedený vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Obžalovaný Jozef Šmatlák na hlavnom pojednávaní urobil vyhlásenie o priznaní viny zo spáchania
skutku zo dňa 31.10.2014 v zmysle § 257 ods. 1 písm. b) Tr. poriadku a toto jeho vyhlásenie súd prijal,
nakoľko nemal pochybnosti o jeho vine. Na hlavnom pojednávaní preto súd vykonal len dokazovanie v
otázke uloženia trestnoprávnych sankcií či iného meritórneho rozhodnutia.

Obžalovaný Jozef Šmatlák bol v minulosti sedemkrát súdne trestaný, prevažne pre majetkovú
trestnú činnosť, naposledy rozsudkom Okresného súdu sp.zn. Trenčín 4T/75/2014 zo dňa 25.11.2014
právoplatný 25.11.2015, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. c) Tr. zákona. Z miesta bydliska
hodnotený neurčito. Priestupkovo riešený bol štyrikrát, prevažne pre priestupky proti majetku podľa §

50 ods. 1 Zákona SNR č. 372/90 Zb. o priestupkoch, vyriešený pokutami.

Po zvážení všetkých rozhodných skutočností dôležitých pre určenie druhu a výmery trestu súd prihliadal
na spôsob spáchania trestnej činnosti, jej následok, zavinenie a pohnútku páchateľa, na pomer a mieru
závažnosti priťažujúcich a poľahčujúcich okolností a na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť

nápravy. U obžalovaného Jozefa R. súd zistil jednu poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l) Tr. zákona,
priznal sa k spáchaniu trestného činu a trestný čin úprimne oľutoval. Súd po zvážení vyššie uvedených
skutočností dospel k záveru, že účel trestu bude v tomto prípade naplnený uložením súhrnného
nepodmienečného trestu v trvaní 8 mesiacov so zaradením pre výkon trestu do Ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia, pri súčasnom zrušení výroku o treste uloženého mu

- rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp.zn. 4T/75/2014 zo dňa 25.11.2014 právoplatný 25.11.2014 pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zákona,
teda za skutok, pre ktorý ho odsudzoval Okresný súd Trenčín, mu navŕšil na pôvodne uložený trest,
ktorý momentálne vykonáva, len o 4 mesiace a ktorý považuje u obžalovaného za dostatočný v zmysle
zásad na ukladanie trestu uvedených v § 34 ods. 1 Tr. zákona.

S predmetným trestným konaním bolo spojené konanie o náhrade škody, tzv. adhézne konanie, pričom
súd zaviazal obžalovaného Jozefa Šmatláka k povinnosti nahradiť poškodenej III. Základnej škole v
Dubnici nad Váhom, Centrum I 32, zast. RNDr. Janou Vargovou, škodu vo výške 715,-€. So zvyškom
nároku na náhradu škody boli títo poškodení v zmysle § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkázaní na občianske

súdne konanie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Právo podať odvolanie neprináleží
tomu, kto sa tohto práva už výslovne vzdal.