Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 7, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/36/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010396
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kováčová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010396.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra samosudkyňou JUDr. Lenkou Kováčovou v trestnej veci obžalovanej T. L. pre prečin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 07.08.2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná: T. L., B..XX.XX.XXXX P. B.,
O. X. B.,
L. X. B., Š.G. XX,

sa podľa § 285 písmeno f/ Trestného poriadku

o s l o b o d z u j e

spod skutku uvedeného v obžalobe Okresnej prokuratúry Nitra sp.zn.3Pv 738/13/4403 podanej na
Okresný súd Nitra dňa 10.04.2014, kvalifikovaného ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
odsek 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že :
akomatkamaloletejT.W.,B..XX.XX.XXXX,bytomuotcaG.W.P.O.,hocimáktejtopovinnosťpriamozo

Zákona o rodine a Rozsudkom Okresného súdu v Topoľčanoch sp.zn.9P/121/2013 zo dňa 11.06.2013,
právoplatným dňa 22.06.2013, bola zaviazaná prispievať na jej výživu sumou vo výške 30% zo sumy
životného minima nezaopatreného neplnoletého dieťaťa od 01.06.2013, od 01.06.2013 si túto povinnosť
riadne neplnila, a tak do 30.06.2014, kedy dcéra ukončila školskú dochádzku a zamestnala sa, dlhovala
na výživnom sumu vo výške 352,21 eur,

z dôvodu, že zanikla trestnosť činu podľa § 86 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, nakoľko
obžalovaná svoju povinnosť dodatočne splnila skôr, ako sa súd odobral na záverečnú poradu a čin

nemal trvalé nepriaznivé následky.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe obžaloby Okresného prokurátora v Nitre prejednal Okresný súd Nitra trestnú vec proti
obžalovanej a na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie vypočutím obžalovanej, vypočutím svedka
G. W., prečítaním svedeckej výpovede svedkyne T. W., prečítaním listinných dôkazov a oboznámením
ďalšieho obsahu spisu. Z výsledkov dokazovania bol zistený skutkový stav tak, ako je opísaný vo výroku
tohto rozsudku.

Obžalovaná T. L. k veci uviedla, že sa cíti byť vinná, no časť dlhu už uhradil a pokúsi sa celý dlh splatiť,
uviedla, že dcéra od 01.07.2014 ukončila školskú dochádzku a zamestnala sa, čím týmto dňom zanikla
voči nej vyživovacia povinnosť.Svedok G. W. vo výpovedi uviedol, že rozhodnutím Okresného súdu v Topoľčanoch bolo obžalovanej
uložené platiť výživné na dcéru vo výške 30% zo sumy životného minima mesačne, táto však určené
výživné neplatila pravidelne. Uviedol, že obžalovaná má dlh na výživnom od mesiaca jún 2013, o

náhradné výživné nežiadal, dcéra netrpí nebezpečenstvom núdze.

Z prečítanej výpovede svedkyne T. W. vyplynulo, že táto odmietla vo vzťahu k svojej matke vypovedať.

Vzhľadomktomu,žeobžalovanádodatočnesplnilasvojuvyživovaciupovinnosťskôr,nežsasúdodobral

na záverečnú poradu, čo bolo preukázané prípisom obžalovanej ako i dokladmi o zaplatení výživného
prostredníctvom poštových poukážok ako i výpoveďou svedka W. a ku skutočnosti, že tento trestný čin
nemal trvalo nepriaznivé následky, zanikla trestnosť prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
Trestného zákona.
Z dôvodu zániku trestnosti prečinu súd obžalovanú podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku spod
obžaloby oslobodil.

Poučenie:

Tento rozsudok možno napadnúť odvolaním a to do 15 dní od jeho oznámenia. Odvolanie sa podáva
na Okresnom súde Nitra a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. Odvolanie má odkladný účinok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.