Rozsudok pre zmeškanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. október 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/72/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512219613
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1512219613.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava V v konaní pred samosudkyňou Mgr. Ivicou Blecharžovou v právnej veci
navrhovateľa: ZSE Energia, a.s., Čulenova 6, 816 47 Bratislava, IČO: 36 677 281, zastúpeného:
GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., Vodná 3, 040 01 Košice, proti odporcovi: ATAR, s.r.o.,
Budatínska 34/A, 851 06 Bratislava, IČO: 44 284 161, o zaplatenie 1.818,73 Eur s prísl. pre zmeškanie
odporcu takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 1.818,73 Eur s úrokom z omeškania
vo výške 0,035% denne za každý aj začatý deň omeškania

zo sumy 62,81 Eur od 1.11.2011 do 19.12.2011,

zo sumy 57,51 Eur od 20.12.2011 do zaplatenia,

zo sumy 62,81 Eur od 29.11.2011 do zaplatenia,

zo sumy 62,81 Eur od 10.12.2011 do zaplatenia,

zo sumy 62,81 Eur od 6.1.2012 do zaplatenia,

zo sumy 352,66 Eur od 21.1.2012 do zaplatenia,

zo sumy 353,07 Eur od 9.2.2012 do zaplatenia,

zo sumy 433,53 Eur od 1.3.2012 do zaplatenia,

zo sumy 433,53 Eur od 20.3.2012 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporca j e ďalej p o v i n n ý zaplatiť trovy konania navrhovateľa pozostávajúce zo súdneho poplatku
vo výške 109,-- Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 267,29 Eur, k rukám právneho zástupcu

navrhovateľa do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.08.2012 domáhal proti odporcovi
zaplatenia sumy 1.818,73 Eur s úrokom z omeškania vo výške 0,035 % denne za každý aj začatý
deň omeškania zo sumy 62,81 Eur od 1.11.2011 do 19.12.2011, zo sumy 57,51 Eur od 20.12.2011
do zaplatenia, zo sumy 62,81 Eur od 29.11.2011 do zaplatenia, zo sumy 62,81 Eur od 10.12.2011
do zaplatenia, zo sumy 62,81 Eur od 6.1.2012 do zaplatenia, zo sumy 352,66 Eur od 21.1.2012

do zaplatenia, zo sumy 353,07 Eur od 9.2.2012 do zaplatenia, zo sumy 433,53 Eur od 1.3.2012
do zaplatenia, zo sumy 433,53 Eur od 20.3.2012 do zaplatenia a nahradenia trov konania z titulu
neuhradenej faktúry č. XXXXXXXXXX splatnej 31.10.2011 na sumu 62,81 Eur, čiastočne uhradenejdňa 19.12.2011 v sume 57,51 Eur (neuhradený zostatok 57,51 Eur), ďalej faktúry č. XXXXXXXXXX
splatnej 28.11.2011 na sumu 62,81 Eur, faktúry č. XXXXXXXXXX splatnej 09.12.2011 na sumu 62,81
Eur, faktúry č. XXXXXXXXXX splatnej 05.01.2012 na sumu 62,81 Eur, faktúry č. XXXXXXXXXX splatnej

20.01.2012 na sumu 352,66 Eur, faktúry č. XXXXXXXXXX splatnej 08.02.2012 na sumu 353,07 Eur,
faktúry č. XXXXXXXXXX splatnej 29.02.2012 na sumu 433,53 Eur, faktúry č. XXXXXXXXXX splatnej
19.03.2012 na sumu 433,53 Eur a to na základe Zmluvy o združenej dodávke elektriny č. XXX XXX
XXX uzavretej dňa 30.11.2010 medzi navrhovateľom ako dodávateľom a odporcom ako odberateľom
pre miesto spotreby č. XXXXXXXXXX podľa ktorej navrhovateľ dodával odporcovi elektrickú energiu a

odporca ju od navrhovateľa odoberal.

Podľa § 153b ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak sú v rovnakom čase
splnené súčasne všetky podmienky uvedené v odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre
zmeškanie.

Podľa § 153b ods. 2 O.s.p., rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak

a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4a

§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa ods. 1,

b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci
ho súd na to vyzval a poučil o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2),

c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa§153bods.3O.s.p.,skutkovýmzákladomrozsudkupodľaodseku1ježalobcomtvrdenýskutkový

stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka (ďalej len „Obch. zák.“) účastníci môžu uzavrieť aj takú
zmluvu, ktorá nie je upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich

záväzkov, zmluva nie je uzavretá.

Podľa § 273 ods. 1 Obch. zák., časť obsahu zmluvy možno určiť aj odkazom na všeobecné obchodné
podmienky vypracované odbornými alebo záujmovými organizáciami alebo odkazom na iné obchodné
podmienky, ktoré sú stranám uzavierajúcim zmluvu známe alebo k návrhu priložené.

Podľa § 29 ods. 1 písm. a) zák. č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov, oprávnený

odberateľ má právo uzatvoriť zmluvu o dodávke elektriny s dodávateľom elektriny alebo obchodníkom
s elektrinou; odmietnutie uzatvoriť zmluvu o dodávke elektriny musí dodávateľ elektriny a obchodník s
elektrinou odôvodniť.

Podľa § 369 ods. 1 veta prvá Obch. zák., ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo
jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.Podľa § 160 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch
dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu.

Úspešnému navrhovateľovi súd priznal náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho

poplatku vo výške 109,-- Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 267,29 Eur za 3 úkony právnej služby
(prevzatie a príprava zastúpenia a písomné podanie na súd, pojednávanie 14.10.2014) každý po 81,33
Eur t.j. 243,99 Eur, režijný paušál 2x7,63 Eur + 1x 8,04 Eur spolu 23,30 Eur a 20% DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom odvolanie nie je
prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie

takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu nebol prítomný na pojednávaní, na ktorom súd rozhodol
rozsudkom podľa § 153b ods. 1, môže do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku podať návrh na jeho
zrušenie. Ak súd návrhu vyhovie, zruší rozsudok uznesením a začne vo veci opäť konať. Ak žalovaný

zároveň s návrhom podľa odseku 1 podal proti rozsudku pre zmeškanie aj odvolanie a súd vyhovel
návrhu podľa odseku 1, platí, že žalovaný odvolanie nepodal (§ 153c O.s.p.).

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti nahradiť trovy konania je možné podať odvolanie do
15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a ktoré

musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie musí byť predložené spolu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden

rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie.