Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 16, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10Ps/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915203208
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915203208.1

Uznesenie

Okresný súd v Rimavskej Sobote v opatrovníckej veci Y. U., nar. XX. XX. XXXX F. V. XXX, o návrhu N.
U., W.. XX. XX. XXXX, F. V. XXX o ustanovenie opatrovníka takto

r o z h o d o l :

Súd za opatrovníka pre Y. U., W.. XX. XX. XXXX, bytom V. XXX ustanovuje E. U., W.. XX. XX. XXXX,
F. V. XXX .

Opatrovník je oprávnený a povinný zastupovať Y. U., W.. XX. XX. XXXX v úradných veciach, spravovať

jeho majetok, podpisovať zmluvy, robiť právne úkony, starať sa o jeho zdravie a ak by sa nejednalo o
bežnú vec, požiadať súd o schválenie právneho úkonu urobeného v zastúpení opatrovaného Y. U., W..
XX. XX. XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota č.k. 7Ps/3/2007-23 zo dňa 26.05.2008 súd pozbavil
Y. U. spôsobilosti na právne úkony a ustanovil jej na zastupovanie v konaní opatrovníka E. U., W..

XX.XX.XXXX, ktorá ale XX.XX.XXXX zomrela.

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 27 ods. 2 a 3 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník. Ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť

príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví
súd za opatrovníka orgán miestnej samosprávy, prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať
vo vlastnom mene.

Podľa § 192 ods. 1 O. s. p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktoré ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 O. s. p., v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

Pre preskúmaní spisového materiálu, súd ustanovil Y. U.C. ako opatrovníka E. U., W.. XX.XX.XXXX.Výrok o trovách konania vychádza z úpravy §146 ods. 1 písm. a/ O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ktoré mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na tunajšom súde.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľaust.§205ods.3O.s.p.rozsah,vakomsarozhodnutienapádaadôvodyodvolaniamôžeodvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.