Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by Mgr. Ivan Novoroľník
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7C/133/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615204676
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Novoroľník
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615204676.1
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa Y. A. T., T..I..N.., Y. XX, P., S. : XXXXXXXX, L. O.. J..
D. A. T..I..N.., Y. XX, P., Y.. N.. P. XX, proti odporcom : 1/ D. P., V.. XX.XX.XXXX, V. P. T. X. Č.. XXX a 2/
Y. T., V.. XX.XX.XXXX, V. P. Y. Č.. XXX/X, X., v konaní o zaplatenie 669,24 euro s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Konanie s a z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podaním zo dňa 09.04.2015 sa navrhovateľ domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by boli
odporcovia zaviazaní zaplatiť mu sumu 669,24 € s príslušenstvom.
Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek v priebehu konania súd skúma, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže vo veci konať (podmienky konania). K procesným podmienkam patrí aj spôsobilosť byť účastníkom
konania.
Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva
a povinnosti. Spôsobilosť byť účastníkom civilného procesu je spôsobilosť mať procesné práva a
povinnosti. Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a
povinnosti podľa hmotného práva.
Otázku právnej subjektivity fyzických osôb rieši § 7 ods. 1 a 2 OZ, z ktorého je zrejmé, že spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou.
V tejto právnej veci súd ešte pred vykonaním ďalších úkonov lustráciou v evidencii obyvateľov, že
odporca 1/ zomrel 15.02.2012 a odporca 2/ zomrel 16.08.2011 a návrh na začatie konania bol na súd
podaný 09.04.2015, teda v čase kedy už obaja odporcovia nežili, takže už v momente podania návrhu
je preukázaný nedostatok ich spôsobilosti byť účastníkom konania.
Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. , podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Konanie bolo zastavené, preto súd postupujúc v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona
nepriznal žiadnemu účastníkovi právo na náhradu trov konania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.