Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 13, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115201719
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Vacková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115201719.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35815256,

Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, zastúpený: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47 255
706, Michalská č.4, 811 03 Bratislava, proti odporcovi: Y. Z., narodený XX.XX.XXXX, XXX XX R. XXX,
zomr. XX.XX.XXXX, o zaplatenie sumy 111,24 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd z r u š u j e Platobný rozkaz, vydaný Okresným súdom Nitra dňa 24.02.2015 pod číslom konania
7C/44/2015 - 35, v plnom rozsahu.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 9,80 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súd dňa 29.01.2015 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy
111,24 eura s príslušenstvom.

Súd vo veci vydal dňa 24.02.2015 pod číslom konania 7C/44/2015-35, ktorým uložil odporcovi, aby do 15
dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 111,24 eura s príslušenstvom a
trovy konania, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Počas doručovania predmetného
platobného rozkazu odporcovi súd zistil, že odporca zomrel.

Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká

narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať
predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd
vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

Podľa § 19 OSP", spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 20 OSP, každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v tom
rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže

konať vo veci (podmienky konania).

Podľa§104ods.1vetaprváOSP,akideotakýnedostatokpodmienkykonania,ktorýnemožnoodstrániť,
súd konanie zastaví.

Podľa § 173 ods. 2 OSP, ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých
každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom

vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Súd v priebehu konania zistil, že odporca - Y. Z., narodený XX.XX.XXXX, XXX XX R. XXX, zomrel
XX.XX.XXXX, čiže ešte pred začatím tohto súdneho konania.

Tým, že odporca zomrel ešte pred začatím súdneho konania, v čase začatia súdneho konania teda už
nemohol byť spôsobilým účastníkom konania, nie je možné v konaní proti odporcovi ďalej pokračovať,

nakoľko nie sú splnené všetky podmienky konania. V zmysle vyššie uvedeného súd teda súdne konanie
proti odporcovi, vedené na tunajšom súde pod spisovou značkou 7C/44/2015, ex offo aj bez návrhu,
zastavil [§ 104 ods. 1 OSP].

Keďže vo veci bol vydaný aj platobný rozkaz tak, ako to už bolo uvedené vyššie, súd zároveň predmetný
platobný rozkaz zrušil v plnom rozsahu [§ 173 ods. 2 OSP], keďže ho odporcovi nebolo možné doručiť

do vlastných rúk.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, a vrátil navrhovateľovi zaplatený súdny

poplatok za návrh prostredníctvom daňového úradu príslušného podľa sídla navrhovateľa v sume 9,80
eura. Navrhovateľ pri podaní návrhu zaplatil súdny poplatok 16,50 eura, ktorý súd pri rozhodovaní o
vrátení súdneho poplatku krátil o 6,70 eura (16,50 - 6,70 = 9,80).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§205 ods.1 OSP)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie . (§205 ods. 3 OSP)