Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. apríl 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Cpr/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714210530
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714210530.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: MERKURY MARKET SLOVAKIA, s. r. o., so sídlom 080
01 Prešov, Duklianska 11, právne zastúpeného JUDr. Patrik Holinga, s. r. o., so sídlom 040 01 Košice,
Hlavná 25, konajúcou prostredníctvom JUDr. Patrika Holinga, konateľa a advokáta, proti žalovanému:
J. H., nar. XX. X. XXXX, bytom U., B. X. XXX/XX, o zaplatenie 194,50 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 17. 7. 2014, doručenou tunajšiemu súdu dňa 21. 7. 2014 domáhal toho, aby
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 194,50 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,25 % ročne zo sumy 194,50 Eur od 6. 4. 2014 do zaplatenia a náhradu trov konania.

Dňa 31. 3. 2015 žalobca doručil tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu na začatie konania v celom rozsahu,
pričom žiadal konanie zastaviť a vrátiť súdny poplatok zaplatený za podaný návrh.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na dispozíciu žalobcu so žalobou, súd postupoval podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O. s. p. a
konanie pre späťvzatie návrhu v celom rozsahu zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého

druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).