Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 1, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/144/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112211502
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5112211502.18

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté deti: K. B., nar. XX.XX.XXXX a X. B., nar.
XX.XX.XXXX, obidve bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Žilina, deti rodičov: matka C.. Y. B., rod. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., U. V. XXXX/XX
a otec C.. P. B., P.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., U. V. XXXX/XX, adresa na doručovanie K., R. V.
XX, zast.: Advokátska kancelária JUDr. M. M., s. r. o., so sídlom K., O. XX, o predbežnom opatrení, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.03.2015 bol súdu doručený návrh matky maloletých detí na nariadenie predbežného opatrenia
na úpravu styku matky s maloletými deťmi počas veľkonočných sviatkov v roku 2015 od štvrtka od 17.00
hod. do pondelka do 17.00 hod.
Matka svoj návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnila tým, že styk rodičov s maloletými

deťmi počas prázdnin bol upravovaný na základe súdom nariadených predbežných opatrení. Tieto
návrhy na nariadenie predbežných opatrení doteraz podával otec. Súd otcovi doteraz v jeho návrhoch
na styk s maloletými deťmi nariadenými predbežnými opatrenia v plnom rozsahu vyhovel. Maloleté
deti sa tak stretli s otcom počas vianočných sviatkov aj počas jarných prázdnin roku 2015. Pokiaľ by
súd predbežným opatrením styk matky s maloletými deťmi počas veľkonočných sviatkov roku 2015
nenariadil, maloleté deti by nemohli stráviť spolu s matkou už tretie v poradí nasledujúce prázdniny, a to

za tak krátky čas, akým je obdobie trvania troch mesiacov, čo môže viesť k veľmi vážnemu narušeniu
ich psychického a emočného vývoja. Otec počas jarných prázdnin znovu preukázal, že nie je schopný
postarať sa sám o maloleté deti a nedokáže im zabezpečiť dostatočnú starostlivosť primeranú ich veku,
nakoľko vybral pre deti nevhodný terén na sánkovanie a bobovanie. Styk otca s maloletými deťmi sa
uskutočňuje podľa nariadeného predbežného opatrenia každý párny týždeň od piatka od 16.00 hod.
do nedele do 18.00 hod. Rozsudkom zo dňa 13.08.2014 na čas do rozvodu a rozsudkom zo dňa

12.11.2014 na čas po rozvode súd upravil stretávanie otca s maloletými deťmi zhodne, a to počas
veľkonočných sviatkov každý párny rok od štvrtka od 17.00 hod. do pondelka do 17.00 hod. Z obidvoch
rozsudkov jednoznačne vyplýva, že počas veľkonočných sviatkov v roku 2015 by mala byť oprávnená
na styk s maloletými deťmi ich matka. Pokiaľ by súd styk matky s maloletými deťmi počas veľkonočných
sviatkov predbežným opatrením nenariadil, matka by sa tak najbližšie mohla stýkať s deťmi počas
veľkonočných sviatkov až v roku 2017. V roku 2014 trávili maloleté deti veľkonočné sviatky od piatku

do nedele u otca, pretože tieto dni pripadali na párny týždeň. Pokiaľ by súd styk matky s maloletými
deťmi počas veľkonočných sviatkov predbežným opatrením nenariadil, matka by tak nemohla tráviť s
maloletými veľkonočné sviatky po dobu ďalších dvoch po sebe nasledujúcich rokov, teda v rokoch 2015
a 2016, zatiaľ čo otcovi by bolo umožnené tráviť veľkonočné sviatky následne po dobu troch po sebe
nasledujúcich rokov (2014, 2015, 2016). Matka by tak mohla stráviť veľkonočné sviatky s maloletými
najskôr v roku 2017. Je nepochybné, že v záujme maloletých detí je, aby trávili veľkonočné sviatky s

matkou. Matka má pre deti pripravený zaujímavý program zameraný na veľkonočné tradície spojené
s návštevou kultúrnych podujatí, matka má pre deti pripravený aj duchovný program. V prípade, že byveľkonočné sviatky trávili maloleté u otca, matka má dôvodnú obavu, že otec by opätovne zanedbal
zdravotnú starostlivosť maloletých, čo by malo za následok okrem ujmy na zdraví aj vymeškávanie
školskej dochádzky. Podľa vyjadrení maloletých detí, maloleté chcú tráviť tohtoročné veľkonočné sviatky

s matkou. Dočasná úpravy styku matky s maloletými deťmi prostredníctvom predbežného opatrenia je
v záujme maloletých detí a je dôvodná, keďže otec s matkou nekomunikuje, nie je možné sa s ním
dohodnúť na úprave styku počas veľkonočných prázdnin a otec akceptuje len rozsah styku s maloletými
vymedzený súdom.

Podľa ustanovenia § 102 ods. 1 veta prvá O. s. p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery
účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s
veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

V zmysle ustanovenia § 76 ods. 1 O. s. p., súd môže predbežným opatrením upraviť aj styk rodiča s
maloletým dieťaťom, v takom prípade ide však o úpravu dočasnú, časovo obmedzenú.

Úprava rodičovských práv a povinností je obsiahnutá v zákone č. 36/2005 Z.z. o rodine.

Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú
povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s mal. dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa upravujú práva a povinností rodičov; dohoda o styku rodičov s mal.
dieťaťom sa stane súčasťou tohto rozhodnutia o úprave práv a povinností k maloletému.

Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s mal. dieťaťom podľa ods.
1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom, v rozhodnutí o úprave práv a povinností k mal. dieťaťu;
to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia mal. dieťaťa, ktorí spolu nežijú môžu sa kedykoľvek dohodnúť

o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí ktorému z rodičov zverí mal. dieťa do osobnej
starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 167 ods. 2 O. s. p., ak nie je ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia

o rozsudku.

Účelom predbežného opatrenia je rýchla, i keď len dočasná úprava právnych pomerov účastníkov.
Navrhovateľ predbežného opatrenia musí mať právny záujem na predbežnom opatrení, t. j. musí
osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov medzi účastníkmi. Nariadenie predbežného opatrenia

teda predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o
potrebe predbežnej úpravy. Takto rozhodnúť je možné vtedy, ak je potrebný okamžitý zásah súdu a tento
dôvod musí existovať v čase, keď o nariadení predbežného opatrenia súd rozhoduje. Pre rozhodovanie
súdu z právneho a skutkového hľadiska je rozhodujúci stav, ktorý je v čase rozhodovania súdu o
predbežnom opatrení. Použitie predbežného opatrenia prichádza do úvahy tak pred začatím konania,

ako aj počas konania, pričom podmienky ich použitia sú rovnaké.

Dokazovanie pred rozhodnutím súdu o návrhu na predbežné opatrenie nie je dokazovaním v rozsahu
vyžadovanom v základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel a podstatu
predbežného opatrenia. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre rozhodnutie.

Súd zo spisového materiálu zistil, že ku dňu podania návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia,
rodičia maloletých detí sú manželia, nežijú v spoločnej domácnosti. Súd koná o návrhu matky na úpravu
právapovinnostíaonávrhuotcanaúpravustykusmaloletýmideťmi.OkresnýsúdŽilinauznesenímč.k.
XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 29.06.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. XXCoP/XX/

XXXX-XX zo dňa 20.09.2012 upravil styk otca s maloletými deťmi tak, že je otec oprávnený stretávať sa
s maloletými deťmi každý párny týždeň od piatku od 16.00 hod. do nedele do 18.00 hod. Rozsudkom č. k.
XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa 13.08.2014 súd maloleté deti zveril do osobnej starostlivosti matky, otcovi
uložil povinnosť prispievať na výživu maloletých detí a upravil styk otca s maloletými deťmi, pričom počasveľkonočných sviatkov súd upravil styk tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý
párny rok od štvrtka od 17:00 hod. do pondelka do 17:00 hod. Uvedený rozsudok zatiaľ nenadobudol
právoplatnosť, nakoľko matka voči nemu podala odvolanie. V rovnakom rozsahu upravil súd stretávanie

otca s maloletými deťmi počas veľkonočných sviatkov aj rozsudkom č. k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa
12.11.2014, ktorým súd rozviedol manželstvo rodičov maloletých detí, maloleté deti zveril do osobnej
starostlivosti matky, otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu maloletých detí a upravil styk otca s
maloletými deťmi. Uvedený rozsudok tiež zatiaľ nenadobudol právoplatnosť.

Otec sa k návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia vyjadril podaním doručeným súdu dňa
30.03.2015, pričom uviedol, že s návrhom matky na nariadenie predbežného opatrenia na úpravu styku
matky s maloletými deťmi počas veľkonočných sviatkov 2015 nesúhlasí a návrh považuje za nedôvodný,
pretože rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce nariadenie predbežného opatrenia, ktoré uviedla matka,
nie sú pravdivé a matka spoľahlivo neosvedčila nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy alebo
potreby dočasnej úpravy. V prípade, ak súd návrhu matky vyhovie, tak otec by sa so svojimi deťmi

nestretol takmer mesiac, t. j. od 22.03.2015 do 17.04.2015. Deti s matkou strávia prázdniny počas
veľkonočných sviatkov 2015 od štvrtka do utorka, čo znamená, že ak by aj súd návrhu matky nevyhovel,
matka bude s deťmi aj vo štvrtok, aj na Veľký piatok, aj cez Veľkonočnú nedeľu (časť dňa), aj vo
Veľkonočný pondelok, s otcom budú od piatka od 16.00 hod. do nedele do 18.00 hod., t. j . s otcom budú
2 dní zo 6 dní prázdnin. Otec poukázal na to, že matka žiada nariadiť predbežné opatrenie aj na štvrtok,

hoci vo štvrtok budú deti na základe doterajšej úpravy styku v jej osobnej starostlivosti. Teda účelom
tohto návrhu matky je docieliť, aby sa otec s deťmi nestretol ani tie dva dni, počas ktorých by sa inak s
deťmi stretnúť mal. Takáto úprava pomerov nie je v súlade so záujmami maloletých detí. Matka s deťmi
strávila aj celé Veľkonočné sviatky v roku 2012 a v roku 2013, a v roku 2014 a aj v roku 2015 (aj pri
zamietnutom návrhu) strávi s deťmi rozhodujúcu časť sviatkov. Deti sa u otca cítia dobre a tešia sa aj na

tieto veľkonočné sviatky, otec má s deťmi naplánované, že budú spoločne zdobiť veľkonočné vajíčka a
piecť koláč, o čom deti vedia a na čo sa už veľmi tešia. Otec navrhuje, aby súd návrh matky zamietol.

Podľa názoru súdu nariadenie tohto predbežného opatrenia nie je opodstatnené. Predbežné opatrenie
má dočasný charakter a jeho nariadenie je podľa zákonných predpokladov uvedených v Občianskom

súdnom poriadku prípustné a opodstatnené len vtedy, ak je táto dočasná úprava potrebná. Predbežným
opatrením súdu je aktuálne upravený styk otca s maloletými deťmi v rozsahu každý párny týždeň od
piatka od 16.00 hod. do nedele do 18.00 hod., čo v roku 2015 pripadá na víkend počas veľkonočných
prázdnin. Zo spisového materiálu ako aj z predchádzajúcich vyjadrení rodičov maloletých detí vyplýva,
že stretávanie otca s maloletými deťmi sa realizuje. Počas tohtoročných veľkonočných sviatkov bude

mať teda matka maloleté deti vo svojej starostlivosti počas prázdnin vo štvrtok, do piatka do 16.00 hod.
a následne od nedele od 18.00 hod. až do konca veľkonočných prázdnin, teda aj počas Veľkonočného
pondelka a aj v utorok. Z uvedeného teda vyplýva, že väčšiu časť veľkonočných prázdnin budú maloleté
deti tráviť s matkou a pritom bude zabezpečené aj ich stretnutie s otcom. Podľa názoru súdu je v záujme
maloletých detí, aby boli počas veľkonočných sviatkov s oboma rodičmi, keďže rodičia sa nevedia

dohodnúť na stretávaní detí s otcom počas sviatkov a prázdnin a rozhodnutie vo veci úpravy práv a
povinností k maloletým deťom, teda aj ohľadne úpravy styku detí s otcom nenadobudlo právoplatnosť.
Nebola teda preukázaná naliehavosť dočasného opatrenia na úpravu starostlivosti matky o maloleté
deti počas veľkonočných sviatkov v roku 2015. Z uvedeného vyplýva, že nie je dôvod na okamžitý
zásah súdu, a teda na nariadenie predbežného opatrenia na základe návrhu matky. Vzniknutá situácia

si nevyžaduje neodkladné riešenie.

Na základe uvedeného má súd za to, že neexistuje dôvod, ani žiadna naliehavá potreba pre okamžitý
zásah súdu, a teda nie sú splnené zákonné podmienky pre nariadenie tohto predbežného opatrenia,
preto súd návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková

povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci (zákon č. 65/2001 Z.z.
o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov).