Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 1, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/55/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114206787
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114206787.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky P. S., trvale bytom W. XXX, zast. Mgr. Karolom
Vlasákom, advokátom so sídlom Trenčín, Jilemnického 2 proti odporcom 1/ HPS mont s.r.o., so sídlom
Bratislava, Zátišie 1, IČO 35 833 734, zast SVITOK a spol. s r.o., so sídlom Bratislava, Tomášikova 23/
C, IČO 36 863 980 a 2/ TK Profil s.r.o., so sídlom Horná Súča, Dúbrava 502, IČO 46 863 753 o určenie
neplatnosti právneho úkonu a o nariadenie predbežného opatrenia s prísl. takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j es a zmier uzavretý medzi účastníkmi tohto znenia:

"U r č u j e s a, že zmluva o zriadení záložného práva zo dňa 04.02.2014, zapísaná v katastri
nehnuteľností pod V XXX/XX, v časti C ťarchy na LV č. XXX, registrovanej na Okresnom úrade Trenčín,
odbor katastrálny pre k. ú. W. j e n e p l a t n á.

Odporca 1/ a odporca 2/ s ú spoločne a nerozdielne p o v i n n í zaplatiť navrhovateľke náhradu iných
trov konania vo výške 12,50 € a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 279,50 €, všetko k rukám

jej právneho zást. Mgr. Karola Vlasáka do 3 dní po právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru."

Navrhovateľke s a v r a c i a súdny poplatok z návrhu vo veci samej vo výške 90,- € a z návrhu
na nariadenie predbežného opatrenia vo výške 30,- € prostredníctvom prevádzkovateľa Centrálneho
systému evidencie poplatkov, a to Slovenská pošta a.s., do 30 odo dňa doručenia odpisu tohto
právoplatného rozhodnutia.

Odporcovi 1/ s a v r a c i a súdny poplatok z odvolania voči predbežnému opatreniu vo výške 30,- €
prostredníctvom prevádzkovateľa Centrálneho systému evidencie poplatkov, a to Slovenská pošta a.s.,

do 30 odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa proti odporcom 1/, 2/ domáhala určenia neplatnosti Zmluvy o zriadení záložného
práva zo dňa 04.02.2014 a nariadenia predbežného opatrenia z dôvodu, že na zmluve bol jej podpis
sfalšovaný. Žiadala aj náhradu trov konania.

Pred začatím prvého pojednávania účastníci uzavreli Dohodu o urovnaní z dôvodu, že konateľ odporcu

2/ I. S. potvrdil, že on sfalšoval podpis navrhovateľky a uzavreli zmier vo veci samej, ako aj o náhrade
trov konania.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier meditáciou.Podľa§99ods.2O.s.p.súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akje,vrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Podľa citovaných ustanovení ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súd schválil zmier uzavretý medzi účastníkmi podľa 99 ods. 1, 2, 3 O.s.p., pretože nebol v rozpore s
ustanoveniami §§ 39, 40 ods. 1,3, 151b ods. 1 Občianskeho zákonníka a § 146 O.s.p.

Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch

a poplatku za výpis z registra trestov v znení noviel

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (v časti výrokov o vrátení súdneho poplatku sa
účastníci vzdali práva podať odvolanie) .