Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 8C/114/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5811204331
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5811204331.12

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: S.. E. D., nar. XX.XX.XXXX, U. XXXX/XX, T.,

doručovacia adresa: H. 9, D., proti odporcovi: C. Q. O., U. XXXX/XX, T., X.: XX XXX XXX, právne
zastúpený: Mgr. Gabriel Vons, advokát, Komenského 497, Námestovo, v konaní o zaplatenie 3.212,01
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

„Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi čiastku 2.000,- Eur zahŕňajúcu časť žalovanej istiny ako aj
trovy konania a trovy právneho zastúpenia, a to v pravidelných mesačných splátkach vo výške 100,- Eur
mesačne pri prvých šiestich splátkach a vo výške 50,- Eur mesačne pri ostatných splátkach s tým, že

splátky sú splatnými do 10. dňa v príslušnom mesiaci, pričom prvá splátka je splatnou dňa 10.04.2015
s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.“

II. Vo zvyšku súd konanie z a s t a v u j e.

III. Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť štátu trovy konania vo výške 83,67 Eur na účet tunajšieho súdu
pripojeným príkazom na úhradu v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Odporca je p o v i n n ý nahradiť štátu trovy konania vo výške 83,68 Eur na účet tunajšieho súdu
pripojeným príkazom na úhradu v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

V. Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 96,25 Eur.

VI. Súd v r a c i a odporcovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 96,25 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal uložiť odporcovi povinnosť zaplatiť sumu 3.212,01 Eur s úrokom
z omeškania 9 % ročne od 04.08.2009 do zaplatenia a trovy konania z titulu náhrady škody vzniknutej
v dôsledku neodbornej opravy jeho motorového vozidla.

Na pojednávaní dňa 25.03.2015 účastníci konania navrhli, aby súd schválil medzi nimi zmier v znení
ako je uvedené pod bodom I. výrokovej časti uznesenia s tým, že vo zvyšku z obsahového hľadiska
zobral navrhovateľ návrh späť.Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť
účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Pretože povaha tejto prejednávanej veci skončenie konania zmierom pripúšťa a zmier navrhnutý
účastníkmi nijako neodporuje právnym predpisom, súd ho schválil tak ako je uvedené vo výroku
uznesenia s tým, že účastníci konania sa dohodli v rámci zmieru aj na náhrade trov konania.

Vo zvyšku súd konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil vzhľadom na späťvzatie návrhu v tejto časti.

V súvislosti so znaleckým dokazovaním, ktoré bolo v konaní nariadené, vznikli štátu náklady vo výške
167,35 Eur pozostávajúce zo sumy 149,15 Eur, ktorá bola znalcovi X.. W. vyplatená ako časť znalečného
za znalecký posudok a zo sumy 18,20 Eur predstavujúcej znalečné za znalecký úkon v súvislosti s
jeho výsluchom na pojednávaní dňa 25.03.2015. Súd potom s poukazom na ust. § 148 ods. 1 O.s.p.
vychádzajúc súčasne z dohody účastníkov o úhrade trov štátu po polovici, uložil navrhovateľovi nahradiť

štátu trovy konania vo výške 83,67 Eur a odporcovi vo výške 83,68 Eur (rozdiel 0,01 Eur bol vzhľadom
na obsah zmieru pričítaný v prospech navrhovateľa).

Pretože účastníci skončili konanie súdnym zmierom po začatí pojednávania vo veci samej, súd im podľa
§ 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení vrátil po 50 % zo zaplatených
súdnych poplatkov, t.j. navrhovateľovi 96,25 Eur zo súdneho poplatku 192,50 Eur zaplateného za

žalobný návrh a odporcovi 96,25 Eur zo súdneho poplatku 192,50 Eur zaplateného za odpor proti
platobnému rozkazu.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení zmieru n i e j e prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm.
h) O.s.p.).

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Proti ostatným výrokom je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.