Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 30, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13Cb/32/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614215891
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614215891.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, so sídlom Bratislava, Štefanovičova 4, IČO: 00 585 441 proti odporcovi URAL TRANS, s.r.o. so
sídlom Lučenec, Jiráskova 29, IČO: 46 892 478 o zaplatenie 283,50 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e s a zmier medzi účastníkmi konania v tomto znení:

„Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 283,50 Eur s úrokom z omeškania vo výške

5,5% z dlžnej čiastky 283,50 Eur ročne od 07.11.2013 až do zaplatenia v troch splátkach vo výške 100,-
Eur splatnej k 11.04.2015, druhá splátka vo výške 100,- Eur splatná k 11.05.2015 a vo zvyšku 83,50 Eur
s príslušným 5,5 % úrokom z omeškania splatná k 11.06.2015.

Odporca sa z a v ä z u j e nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 8,25 Eur v lehote 10 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.10.2014

domáhal zaplatenia sumy 283,50 Eur s prísl. zo strany odporcu z titulu dlžného poistného za obdobie
od 07.05.2013 do 06.11.2013.

Po otvorením pojednávania konajúcom sa dňa 30.03.2015 navrhol odporca, ak je to možné, aby súd
schválil zmier v tom znení, že zaviaže odporcu dlžnú sumu uhradiť v troch splátkach, dve splátky po
100,- Eur splatné k 11.04.2015 a 11.05.2015 a v zostatku istiny 83,50 Eur s príslušenstvom a to 5,5 %
úrokom z omeškania od 07.11.2013 do zaplatenia, teda vo zvyšku v tretej splátke, zároveň aj s náhradou

trov konania. S uvedeným návrhom navrhovateľ vyjadril súhlas.

Podľa § 99 ods. l O. s. p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 788 ods. 1 OZ Poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu
plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá
s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

Podľa § 803 ods. 1 OZ Poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, poistenie
zodpovednosti okrem dôvodov ustanovených osobitným predpisom zaniká aj a) zánikom motorového
vozidla, b) zápisom prevodu držby motorového vozidla na inú osobu v evidencii vozidiel, c) vyradením
motorového vozidla z evidencie vozidiel, d) prijatím oznámenia o krádeži motorového vozidla príslušným

orgánom, e) vrátením dokladu o poistení zodpovednosti pri motorových vozidlách, ktoré nepodliehajú
evidencii vozidiel, f) vyradením motorového vozidla z premávky na pozemných komunikáciách, g)
zmenou nájomcu, ak je na motorové vozidlo uzavretá nájomná zmluva s právom kúpy prenajatej veci.

Podľa § 517 ods. 1,2, 3 OZ Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani
v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o

deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. Ak
ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. Ak ide o omeškanie s plnením veci, zodpovedá
dlžník za jej stratu, poškodenie alebo zničenie, ibaže by k tejto škode došlo aj inak.

Účastníci konania uzatvorili ohľadom spornej pohľadávky zmier, ktorý súd schválil, nakoľko nebol zistený
žiadny rozpor s príslušnými právnymi predpismi.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia, nakoľko účastníci

konania sa v schválenom zmieri o trovách konania dohodli.

Vzhľadom na skutočnosť, že predmetné konanie je spoplatnené v zmysle zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení zmien a doplnkov, bol navrhovateľ povinný
zaplatiť za podaný návrh súdny poplatok podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý
je prílohou zák. č. 71/1992 Zb. vo výške 16,50 Eur. Podľa § 11 ods. 7cit. zák. č. 71/1992 Zb. ak konanie

skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 %
zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie. Z uvedených dôvodov preto súdny poplatok v danej veci činí iba 50% zo sumy 16,50 Eur,
teda sumu 8,25 Eur. Súd preto zaviazal odporcu nahradiť navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 8,25
Eur na účet navrhovateľa v lehote 10 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Schválený zmier má

účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť

uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný.

Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o

schválení zmieru.Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej

lehote, možno sa jej domáhať návrhom na výkon tohto rozhodnutia.