Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 25, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Er/129/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7707203889
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7707203889.1

Uznesenie
Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: Okresný úrad Michalovce, Námestie slobody
č. 1, Michalovce, proti povinnému: G. o vymoženie 19,92 EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.Exekúciu vedenú na tunajšom súde , vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Michalom Kruppom,
Exekútorský úrad Michalovce, Štefana Kukuru 12, z a s t a v u j e .

II. Povinný je povinný zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 46,20 EUR do 3 /troch/ dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd poveril dňa 2.4.2007 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému, pre
uspokojenie oprávneného vo vyššie uvedenej sume.

Súdny exekútor dňa 3.11.2014 podal na tunajší súd podnet na zastavenie exekučného konania
z dôvodu, že došlo k prekluzii práva vyplývajúceho z rozhodnutia o uložení pokuty, ktoré sa stalo
exekučným titulom.

Zároveň vo svojom písomnom podaní žiadal, aby súd rozhodol o uložení povinnosti oprávnenému
uhradiť trovy exekúcie v sume 46,20 EUR.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 88 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na
náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na
ich zaplatenie.

Rozhodnutie o uložení pokuty/ exekučný titul/ sa stalo vykonateľným dňa 5.11.2004.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd z preštudovaného spisového materiálu zistil, že
rozhodnutie oprávneného o uložení pokuty, ktoré je exekučným titulom sa stalo vykonateľným dňa
5.11.2004. Keďže uplynula trojročná lehota od vykonateľnosti exekučného titulu a tým došlo k prekluzii

práva z tohto rozhodnutia vyplývajúceho, v zmysle vyššie uvedeného ustanovenia, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a exekúciu zastavil.

Súd sa zaoberal aj návrhom exekútora na priznanie trov exekúcie v sume 46,20 EUR, ktoré navrhol
uhradiť oprávneným.

Podľa § 203 Exekučného poriadku oprávnený znáša trovy exekúcie ak zavinil zastavenie exekúcie alebo
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

V konkrétnom prípade neprichádza do úvahy aplikácia ani jedného dôvodu § 203 Exekučného poriadku.
Podľa dikcie odseku 1 tohto ustanovenia je potrebné skúmať zavinenie oprávneného na zastavení
exekúcie. V tomto prípade súd zistil, že oprávnený zastavenie exekúcie nezavinil. Právo na vymoženie
pohľadávky vyplývajúcej z predmetného exekučného titulu si včas uplatnil návrhom na vykonanie
exekúcie ( návrh zo dňa 15.3.2007). Je teda nepochybné, že zastavenie exekúcie oprávnený v žiadnom
prípade zaviniť nemohol. Nakoniec, nebola preukázaná ani skutočnosť, aby majetok povinného nestačil
ani na úhradu trov exekúcie, teda tu neprichádza v úvahu ani použitie odseku 2 vyššie citovaného
ustanovenia.

V súlade s vyššie citovaným právnym ustanovením súd preto podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z., trovy
exekúcie, ktoré si exekútor uplatnil v tomto konaní, uložil uhradiť povinnému.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Zb. účinnej v čase začatia exekúcie, ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk
za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 3 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

Súd priznal exekútorovi odmenu za účelne vynaložený čas na exekúciu v celkovej sume 6,64 EUR a to
za 1 úkon : vyúčtovanie trov exekúcie v trvaní 20 minút, teda 1 začatú hodinu x 6,64 EUR.

Súd nepriznal náhradu za úkon : zaevidovanie návrhu na vykonanie exekúcie a vypracovanie žiadosti
o udelenie poverenia v trvaní 20 minút, nakoľko tento čas je už zahrnutý v paušálnej odmene podľa §
15 ods. 1 písm. a/ citovanej vyhlášky.

Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za 3 úkony po 3,32 EUR v zmysle ustanovenia §
15 ods. 1 písm. a/,b/,j/ citovanej vyhlášky, t.j. celkove v sume 9,96 EUR.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov a to v položke poštovné v sume 26,28
EUR a to za doručenie 18 zásielok po 1,46 EUR.

Keďže súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o 20 %
DPH ( zo základu odmeny v sume 16,60 EUR), teda vo výške 3,32 EUR.

Celkove odmena exekútora predstavuje sumu 46,20 EUR.

Poučenie:

1/ Proti výroku I uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde v 3 vyhotoveniach s prílohami.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 42 ods. 3 O. s. p., to znamená musí byť
z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, môže sa svojho práva
domáhať návrhom na vykonania exekúcie.

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.