Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/313/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314227193
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314227193.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľky: O. M., A.. X.X.XXXX, W. X., T. XXXX/XX, v konaní
zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr. Peter Wolf, s.r.o., G.: XXXXXXXX, X. X. L., Š. XXXX, proti
odporcovi: H. M., A.. XX.X.XXXX, W. X., T. XXXX/XX, v konaní zastúpený advokátkou JUDr. Barborou
Šrutekovou, so sídlom S., M. XX, o návrhu na rozvod manželstva a na úpravu rodičovských práv a
povinností na čas po rozvode manželstva k maloletým deťom: O. M., A.. XX.X.XXXX, Y. X. F. M., A..

XX.X.XXXX, v konaní obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Galanta, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Navrhovateľke sa vracia súdny poplatok vo výške 66 eur.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrhom, doručeným tunajšiemu súdu

dňa 25.11.2014, domáhala, aby súd rozviedol jej manželstvo uzavreté s odporcom a upravil tiež výkon
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode.

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.3.2015, oznámila navrhovateľka prostredníctvom svojho
právneho zástupcu, že svoj návrh na začatie konania berie späť v celom rozsahu a žiada preto súd, aby
konanie zastavil, nakoľko medzi navrhovateľkou a odporcom došlo k zmieru.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1, O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie,

a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľaustanovenia§96ods.2O.s.p.súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne

o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.V danom prípade súd zobral na vedomie dispozičné právo navrhovateľky a konanie zastavil.

Podľaustanovenia§11ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochvzneníneskoršíchpredpisov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal

späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Podľaustanovenia§11ods.4zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochvzneníneskoršíchpredpisov
sa okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom Centrálnej elektronickej evidencie súdnych poplatkov -

Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia, a to v plnej výške, nakoľko v zmysle § 11
ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov sa poplatok v
rozvodovom konaní vracia nekrátený.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., a to tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.