Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11C/140/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814217461
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814217461.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky B. U. nar. X.XX.XXXX, trvale bytom O., S. R. XX/

X, proti odporcovi L. U. nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O., O. XXX/X o určenie príspevku na výživu
rozvedenej manželky takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala voči odporcovi určenia príspevku na rozvedenú
manželku vo výške 200 eur mesačne od 4.1.2014.

Uviedla, že jej manželstvo s odporcom bolo rozvedené 14.7.2014 a jej výdavky predstavuje inkaso vo

výške 169,92 eur a poplatky za lieky v sume 10 eur.

Odporca s návrhom nesúhlasil.

Uviedol, že má svoje náklady a výdavky, ktoré predstavujú mesačne 543 eur, vrátane výživného na deti,
takže nemá finančné prostriedky naviac, aby platil príspevok navrhovateľke.

Navrhovateľka vo svojej účastníckej výpovedi uviedla, že býva v 1-izbovom byte, kde mesačne platí 150
eur inkaso a má 4 vyživovacie povinnosti, ktoré si plní. Nepamätala si výšku výživného. Jej mesačný
príjem činí plný invalidný dôchodok priznaný od roku 2008. Má náklady spojené s liekmi, ktoré užíva
z dôvodu svojho psychického stavu, má depresie a sklerózu. Za lieky dáva mesačne okolo 12 eur.
V minulosti sa liečila na psychiatrii a je pacientkou MUDr. Hudecovej. Finančne jej pomáha matka.

V priebehu konania však uviedla, že matka jej už nepomáha. Poberá invalidný dôchodok vo výške
231,60 eur.

Odporca s návrhom v priebehu konania nesúhlasil.

Uviedol, že býva na ubytovni, kde platí mesačne 68 eur, platí výživné 120 eur a ďalšie výživné na ďalšie
dieťa vo výške 120 eur. Okrem toho spláca úver vo výške 118 eur mesačne, neskôr uviedol 160 eur,
cestovnédoprácemesačnečiní 90eur, platil dlhVšeobecnejzdravotnejpoisťovnevsplátkachvovýške20 eur a mesačne poistku mal. Sofii 16 eur. Platí sebe poistku vo výške 30 eur mesačne. Obe maloleté
deti A. a G. sú zverené do náhradnej osobnej starostlivosti jeho sesternici. Chce obnoviť spolužitie s
navrhovateľkou a chce, aby sa ich deti vrátili do ich domácnosti. Jeho priemerná čistá mzda za rok 2014

predstavovala sumu 678,72 eur. Na pojednávaní dňa 24.3.2015 súdu predložil výplatnú pásku za
mesiac február 2015, z ktorej vyplynulo, že jeho mzda na účet predstavovala sumu 580,21 eur.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 odst.2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Navrhovateľka v priebehu konania, na pojednávaní dňa 24.3.2015 zobrala návrh v celom rozsahu späť,
s čím odporca súhlasil, preto súd akceptoval toto späťvzatie a konanie v zmysle citovaných zákonných
ustanovení zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené a
žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecným náležitostiam (§ 42 odst.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odst.1 O.s.p.).