Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/207/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3103898826
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3103898826.19

Uznesenie

V právnej veci navrhovateľa JUDr. Pavla Polku, bytom v Žiline, Na Malý diel 22 proti odporcovi JUDr.
Petrovi W., bytom v C. L., T. XXX/X, zastúpenému N. & U., s.r.o. so sídlom v C. L., M. U. XXX/XX, o
ochranu osobnosti a zaplatenie nemajetkovej ujmy takto

r o z h o d o l :

P. s c h v a ľ u j e súdny zmier tohto znenia:

"I. G. sa týmto ospravedlňuje navrhovateľovi za použitie hrubého a občianske česť a ľudskú dôstojnosť

ponižujúceho výrazu "chrapúň" použitého na adresu žalobcu počas diskusného príspevku navrhovateľa
na pracovnej porade sudcov a justičných čakateľov G. súdu v S. dňa XX.XX.XXXX.

II. M. si právo na náhradu nemajetkovej ujmy vo výške X.XXX,XX V. (XXX.XXX,- Sk) neuplatňuje.

I.. M. sa zaväzuje vrátiť odporcovi na jeho účet č. XXXXXXXX/XXXX sumu X.XXX,- V. zaplatenú
odporcom navrhovateľovi na základe rozsudku G. súdu A. , č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX zo dňa
XX.XX.XXXX v spojení s rozsudkom B. súdu v U., č.k. XXCo/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, a to do X

dní odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu o schválení zmieru.

IV. S. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

V. E. tohto súdneho zmieru sú nároky navrhovateľa voči odporcovi v tomto súdnom konaní v celom
rozsahu a s konečnou platnosťou vysporiadané."

o d ô v o d n e n i e :

M. sa podaným návrhom proti odporcovi domáhal ochrany osobnosti a náhrady nemajetkovej ujmy v
sume X.XXX,XX V. (XXX.XXX,-Sk).

-X- XXC/XXX/XXXX

G. súd A. rozsudkom č. k. XXC/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s rozsudkom B. súdu
v U. č. k. XXCo/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX uložil odporcovi zaplatiť navrhovateľovi X.XXX,-Eur ako
náhradu nemajetkovej ujmy a vo zvyšujúcej časti návrh voči odporcovi zamietol. Po zrušení rozsudku
B. súdu v U. č. k. XXCo/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX M. H. súdu SR sp. zn. I. ÚS /XXX/XXXX-XX zo
dňa XX.XX.XXXX B. súd v U. zrušil rozsudok G. súdu A. XXC/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX v

jeho napadnutej časti, t. j. vo výroku o povinnosti odporcu zaplatiť navrhovateľovi X.XXX V. a uznesenie
č. k. XXC/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX( o náhrade trov konania) a vrátil vec súdu I. stupňa
na ďalšie konanie.

M. v priebehu konania vo veci došlo medzi účastníkmi k dohode a zhodne navrhli súdu, aby schválil
súdny zmier tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.U. § 11 G. zákonníka fyzická osoba má právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života a zdravia,
občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, ako aj súkromia, svojho mena a prejavov osobnej povahy.

U. § 1X ods. 1, 2, 3 G. zákonníka fyzická osoba má právo najmä sa domáhať, aby sa upustilo od

neoprávnených zásahov do práva na ochranu jeho osobnosti, aby sa odstránili následky týchto zásahov
a aby mu bolo dané primerané zadosťučinenie. U. by sa nezdalo postačujúce zadosťučinenie podľa
odseku X najmä preto, že bola v značnej miere znížená dôstojnosť fyzickej osoby alebo jeho vážnosť v
spoločnosti, má fyzická osoba tiež právo na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch. F. náhrady podľa
odseku X určí súd s prihliadnutím na závažnosť vzniknutej ujmy a na okolnosti, za ktorých k porušeniu

práva došlo.

U. § 99 ods. X veta prvá a druhá O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

U. § 99 ods. X O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

U. § 99 ods. X veta prvá O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

F. k tomu, že zmier uzavretý účastníkmi konania svojim obsahom nie je v rozpore s platnými právnymi
predpismi súd v zmysle § 99 O.s.p. zmier účastníkov konania schválil. P. zmieru je i dohoda účastníkov
konania o náhrade trov konania uzavretá v zmysle § X46 ods.1 písm. b) O.s.p.

-X- 11C/207/2003

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

V Trenčíne dňa 17. marca 2015