Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Er/338/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713208587
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713208587.2

Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného PRO CIVITAS s.r.o. so sídlom Vajnorská 100/A,
831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464, zastúpeného advokátskou kanceláriou verita, s.r.o., IČO: 35 940
875, so sídlom Karpatská 18, 811 05 Bratislava, proti povinnej N. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. M. G.
XX/XX, XXX XX R., štátne občianstvo: SR, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom,
PhD., Exekútorský úrad so sídlom Kálmana Mikszatha 268, 979 01 Rimavská Sobota, pod značkou EX
507/2013, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Súd oprávnenému n e v r a c i a súdny poplatok vo výške 16,50 Eur za žiadosť o udelenie poverenia
súdnemu exekútorovi.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.05.2013 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera,
PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti povinnej, a to na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodcovského rozsudku vydaného Stálym rozhodcovským súdom pri Rozhodcovskej,
arbitrážnej a mediačnej, a.s., č. k. IBC12100237 zo dňa 20.01.2012, a návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie zo dňa 12.04.2013. Žiadosť súdneho exekútora bola Uznesením č. k. 6Er/338/2013-24 zo dňa
5.8.2014 zamietnutá v zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, keď súd mal za to, že rozhodcovský
súd nemal právomoc vec rozhodcovským rozsudkom rozhodnúť, nakoľko rozhodcovská doložka nebola
platne dojednaná.

Dňa 29.12.2014 bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
c) Exekučného poriadku spolu so žiadosťou o vrátenie súdneho poplatku zaplateného za žiadosť o
udelenie poverenia súdnemu exekútorovi.

Podľa § 38 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd poverí exekútora
vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podanie oprávneného by bolo možné považovať za späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie v zmysle
§ 38 ods. 3 Exekučného poriadku. O návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. c) Exekučného poriadku súd nerozhodoval, nakoľko súdny exekútor nebol v tomto konaní
poverený vykonaním exekúcie (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku). Exekúciu preto nie je možné zastaviť,
keďže súdny exekútor v tomto konaní exekúciu ani nezačal vykonávať. Nakoľko sa však Uznesenie č.
k. 6Er/338/2013-24 zo dňa 5.8.2014, ktorým bola žiadosť súdneho exekútora na udelenie poverenia
zamietnutá, stalo dňa 30.1.2015 právoplatným, súd exekučné konanie, začaté podaním návrhu na
vykonanie exekúcie v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 47 ods. 2 Exekučného poriadku, veta druhá, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov konania nepriznal, keďže si ich súdny exekútor v predmetnom
exekučnom konaní neuplatnil.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Súd žiadosti oprávneného na vrátenie súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur za žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie nevyhovel, nakoľko súdny poplatok za žiadosť o udelenie poverenia,
ktorý sa vyrubuje podľa položky 13 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov nemožno vrátiť v zmysle § 11
ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb., keďže žiadosť o udelenie poverenia nemožno stotožniť s návrhom na začatie
konania (na vykonanie exekúcie). Podľa názoru Najvyššieho súdu SR „zákon o súdnych poplatkoch v
položke 13 sadzobníka stanovuje sadzbu súdneho poplatku z návrhu na zastavenie exekúcie alebo jej
odklad, zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi a za konanie súdu o námietkach proti
exekúcii. Neurčuje však sadzbu súdneho poplatku za samotné exekučné konanie, teda z návrhu na
vykonanie exekúcie.“ (Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/39/2007 zo dňa 29.03.2007). Z
tohto dôvodu súd oprávnenému súdny poplatok za žiadosť o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi
nevrátil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 3 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).