Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, March 6, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/53/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111214191
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3111214191.4

Uznesenie

OkresnýsúdTrenčínvprávnejvecinavrhovateľaOkresnéstavebnébytovédružstvososídlomPovažská
Bystrica, SNP 1936, IČO: 36016659 proti odporcom 1/ T. X., nar. XX.XX.XXXX a 2/ A. X., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom D. nad T., O. II XX/XX-XX, o zaplatenie 2 214,35 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i p ú š ť a zmenu žaloby tak, že žalobný návrh znie:

Odporcovia 1/ a 2/ s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 6 246,96

eura a náhradu trov konania.

II. Konanie z a s t a v u j e.

III. Navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 125,80 eura po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s..

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným Okresnému súdu Trenčín dňa 16.06.2011 sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil

odporcom spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 2 214,35 eura a náhradu trov konania.
Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 132,50 eura.

Podaním zo dňa 09.06.2014 navrhovateľ zmenil návrh na začatie konania tak, že požadoval, aby súd
odporcov zaviazal spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 6 246,96 eura a náhradu trov
konania.

Podľa § 95 ods. 1 z.č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ
môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie konania. Zmenený návrh treba ostatným

účastníkom doručiť do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní na pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.

Podľa § 95 ods. 2 O.s.p., súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli
byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v prípade, ak by na
konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom prípade pokračuje súd v
konaní o pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.Keďže zmena petitu navrhovaná navrhovateľom nemá vplyv na vecnú príslušnosť súdu a výsledky
doterajšieho konania môžu byť podkladom aj na konanie o takto zmenenom petite, súd zmenu návrhu
pripustil.

Podaním doručeným Okresnému súdu Trenčín dňa 03.03.2015 zobral navrhovateľ návrh na začatie
konania celkom späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ vzal žalobu celkom späť predtým, než začalo pojednávanie, súd konanie zastavil
bez zisťovania stanoviska odporcov.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) v znení neskorších predpisov sa poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo,

ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo

prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Navrhovateľ uhradil súdny poplatok za podanie návrhu za začatie konania vo výške 132,50 eura.
Hodnota 1% z uvedenej sumy predstavuje 1,325 eura, a preto sa súdny poplatok vracia krátený o

minimálnu sumu, a to o 6,70 eura. Na základe vyššie uvedeného sa súdny poplatok navrhovateľovi
vracia vo výške 125,80 eura, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., keď vyslovil, že žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, pretože konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti prvému výroku tohto uznesenia o pripustení zmeny žaloby odvolanie nie je prípustné.

Proti ostatným výrokom tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

jeho písomného vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trenčíne v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.