Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Natália Paňková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 7C/93/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612201826
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Paňková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2014:8612201826.5
Uznesenie
Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu BL Telecom debt, s.r.o., so sídlom Šoltésovej č. 14, 811 08
Bratislava, IČO: 45 535 108, zastúpená SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o. so sídlom Šoltésovej č. 14, 811 08
Bratislava, IČO: 36 862 711 proti žalovanému L. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Z. č. XX, občan
SR, o zaplatenie 82,24 eura s prísl., takto
r o z h o d o l :
Z a m i e t a návrh žalobcu na vydanie opravného uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Podaním doručeným súdu dňa 20.12.2013 žalobca cestou právneho zástupcu požiadal o opravu
záhlavia rozsudku, z nesprávneho znenia ,,Žaneta Romanova“ na správne ,,L. U.“.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Žalovaný bol v záhlaví rozsudku č. k. 7C/93/2012-54 zo dňa 25.11.2013 označený: L. U., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Z. č. XX, občan SR teda presným označením, ktoré obsahovalo meno,
priezvisko a bydlisko žalovaného. Je teda zrejmé, že v danom prípade nejde o chybu v písaní tunajšieho
súdu. Z uvedených dôvodov súd návrh na vydanie opravného uznesenia zamietol ako nedôvodný.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.