Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. máj 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Er/2031/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510211578
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Jana Pikusová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2510211578.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, v zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, proti povinnému: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX/A, S., vedenej u súdneho exekútora
JUDr.RudolfaKrutého,sosídlomexekútorskéhoúraduZáhradnícka60,Bratislava,podč.EX19019/10u
na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 257,37 eur s prísl. a trovy exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 5Er/2031/2010, u súdneho
exekútora č. EX 19019/10u zastavuje.

II. Súd exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.09.2010 sa na základe návrhu oprávneného spísaného do zápisnice pred súdnym exekútorom
začalo exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok č.k.

II/2010-1716 zo dňa 28.06.2010 vydaný Stálym rozhodcovským súdom Slovenskej bankovej asociácie,
s vyznačenou doložkou vykonateľnosti (ďalej len „exekučný titul“).

Dňa04.10.2010bolasúdudoručenážiadosťsúdnehoexekútoraJUDr.RudolfaKrutého(ďalejlen„súdny
exekútor“) o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Uznesením č.k. 5Er/2031/2010 - 24 zo dňa 27.09.2012 zamietol súd žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 02.12.2013.

Podľa § 44 ods. 2 s zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. *) Ak súd nezistí rozpor žiadosti
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného
titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu,
táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.Poukazujúc na vyššie citované ustanovenie zákona súd exekučné konanie zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súd vyzval súdneho exekútora, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy oznámil
súdu, či si v súvislosti so zastavením exekučného konania uplatňuje nárok na náhradu trov exekučnej
činnosti, a predložil vyčíslenie trov exekučnej činnosti spolu so špecifikáciou jednotlivých úkonov.
Podaním doručeným súdu dňa 10.12.2013 oznámil súdny exekútor súdu, že si trovy exekučného
konania neuplatňuje. S prihliadnutím na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.

O trovách konania oprávneného a povinného súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že
v prípade zastavenia konania, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v zmysle § 374 ods. 4 O.s.p.. Odvolanie je možné podať
do 15 dní od dňa jeho doručenia na podpísanom súde, písomne dvojmo. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.