Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/40/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010150
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010150.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.03.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený H. P. - nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne, trvalé bydlisko
P. R., D. Č.. XXXX/XX, okres
Bratislava IV

sa uznáva za vinného, že

v období od 01. júna 2012 až do 01. decembra 2014 v mieste trvalého bydliska D. Č.. XXXX/XX T. -
P. R. a všade tam, kde sa v tomto období zdržiaval, si neplnil svoju vyživovaciu povinnosť na svojho
maloletého syna M..P.., nar. XX.X.XXXX, hoci z ustanovenia § 62 a násl. Zákona o rodine mu vyplýva
povinnosť prispievať na jeho výživu, pričom výška tejto vyživovacej povinnosti bola určená rozsudkom
Okresného súdu Bratislava V č.k. XXC/XXX/XX zo dňa 07.12.2010, s právoplatnosťou dňa 24.01.2011

vo výške 116,- Eur vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk poškodenej matky L. E., avšak
vyživovaciu povinnosť si napriek tomu žiadnym spôsobom neplní, na výchove svojich detí sa žiadnym
spôsobom nepodieľa, čím mu z titulu výživného vznikla podlžnosť vo výške 3.016,- Eur, ktoré peniaze
dlhuje poškodenej L. E.,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmena b) Trestného zákona s

poukazom na § 138 písmena b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s poukazom na § 138 písmena b) Trestného zákona, § 36

písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného
poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmena d) Trestného zákona obvinenému sa ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej
dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.