Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/159/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814206876
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814206876.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou v právnej veci navrhovateľa:

KOOPERATIVA poisťovňa , a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO
00 585 441, proti odporcovi: M. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom H.. G. (W., E. de D.) G.. N., Z., občan Z.,
o zaplatenie 93,07 eur a prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 93,07 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50
% ročne zo sumy 93,07 eur od 02.09.2011 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vo výške 18,30
eur, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom podaným dňa 15.4.2014 žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie 93,07 eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo žalovanej sumy od 2.9.2011 a nahradiť mu trovy

konania.Návrhodôvodniltým,že uzatvorilsodporcompoistnúzmluvuč.X.X.XXXXrekapitálovéživotné
poistenie, v ktorej sa obaja dohodli na mesačnom platení poistného. Z dôvodu, že odporca nezaplatil
poistné za prvé poistné obdobie do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti, poistenie zaniklo v zmysle
§ 801 ods. 1. Občianskeho zákonníka. Žalovaná suma je dlžným poistným za obdobie od 1.6.2011 do
zániku poistenia, t.j. do 1.9.2011.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz pod č. k. 7Ro/113/2014 -10 dňa 29.5.2014, ktorý bol zrušený
uznesením tunajšieho súdu č.k. 7Ro/113/2014-24 podľa §-u 173 ods. 2 O.s.p.

Navrhovateľ sa na pojednávanie nedostavil, doručenie mal vykázané, ospravedlnil svoju neprítomnosť

anavrhol,abysúdpojednávalbezprítomnostinavrhovateľanazákladepredloženýchlistinnýchdôkazov.

Odporca sa na pojednávanie nedostavil, doručenie mal vykázané, neospravedlnil svoju neprítomnosť
na pojednávaní, nepožiadal o odročenie pojednávania, k návrhu sa nevyjadril. Súd konal a rozhodol v
jeho neprítomnosti podľa § 101 ods. 2 O.s.p.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s poistnou zmluvou č. XXXXXXXXXX pre kapitálové
životné poistenie zo dňa 1.6.2011, listom navrhovateľa zo dňa 15.6.2011, výpisom z inkasného účtu
poistnej zmluvy odporcu, na základe čoho zistil tento skutkový stav:Dňa 1.6.2011 uzatvoril navrhovateľ s odporcom poistnú zmluvu č.X.X.XXXX, pre kapitálové životné
poistenie, podľa ktorej bol dohodnutý začiatok poistenia 1.6.2011, doba trvania životného poistenia 15
rokov, poistné obdobie a spôsob platenia poistného mesačne, výška mesačného poistného 27,11 eur.

Listom zo dňa 15.6.2011 navrhovateľ ako Dodatok k poisteniu k predmetnej poistnej zmluve upravil
celkové lehotné poistné na 32,98 eur mesačne. Odporca svojím podpisom prejavil súhlas s úpravou
poistných podmienok.

Podľa výpisu inkasného účtu poistnej zmluvy odporcu bol predpis poistného za obdobie od 1.6.2011
do 1.9.2011 vo výške 98,94 eur, platba bola vykonaná vo výške 5,87 eur, rozdielom je nedoplatok vo
výške 93,07 eur.

Podľa §-u 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné
obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

Podľa §-u 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Po zhodnotení výsledkov dokazovania súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je v celom rozsahu
dôvodný. Bolo preukázané uzavretie predmetnej poistnej zmluvy. V dôsledku neuhradenia poistného za

prvé poistné obdobie predmetná poistná zmluva zanikla zo zákona. Navrhovateľ má nárok na poistné
do zániku poistenia a to za obdobie od 1.6.2011 do 1.9.2011 v žalovanej výške. Súd preto zaviazal
odporcu na zaplatenie žalovanej sumy, keďže odporca doteraz svoj dlh nevyrovnal.

O povinnosti odporcu zaplatiť úrok z omeškania súd rozhodol podľa §-u 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka. Odporca je v omeškaní od 2.9.2011, t.j. odo dňa nasledujúceho po splatnosti poistného,

ktorá splatnosť bola dňa 1.9.2011.Výška úroku z omeškania je v súlade s §-om 3 Nariadenia vlády č.
87/1995 Zb. k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľa§-u142ods.1 O.s.p.vzhľadomnaplnýúspechnavrhovateľa
vo veci. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 16,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od

doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods.3 O.s.p./

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následoknesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods. 2
O.s.p.)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.