Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 20, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010102
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010102.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - senát v zložení - predseda senátu JUDr. Andrej Chuda, a prísediaci JUDr.

Peter Bodo a JUDr. Vladimír Vojtko na verejnom zasadnutí konanom dňa 20.4.2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil dohodu o vine a treste

Obvinený

G. - nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom X.á, okr. Michalovce, bez prihlásenia D.
okr. Michalovce, bez pracovného pomeru

u z n á v a sa v i n n ý m

- zo zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods.1 Tr. zák.,

preto, že

v presne nezistenom čase od mesiaca júl 2014 do 7.10.2014 kedy poškodená odvŕšila 15 rokov, v
rodinnom dome v D. okr. Michalovce, sexuálne zneužil mal. Š.F., nar. X.XX.XXXX a to tým spôsobom,
že s ňou bez nátlaku a s jej súhlasom vykonal viackrát súlož, a to aj napriek tomu, že mal vedomosť
o tom, že mal. T.šte nedovŕšila 15. rok svojho života,

t e d a
- vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 201 ods.1 Tr. zák. s použitím § 39 ods. 2 písm. d/ , ods. 4 Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák.,
§ 36 písm. j/,l/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 2 ( dvoch ) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dvoch ) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Michalovce po otvorení verejného zasadnutia predniesol návrh na
schválenie dohody o vine a treste rozsudkom súdu s tým, že navrhoval uznanie viny obvineného G.
zo zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. a uložiť mu trest odňatia slobody v trvaní
2 rokov s podmienečným odkladom výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov .Na základe návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Michalovce súd vykonal verejné zasadnutie o
návrhu na dohodu o vine a treste, v priebehu ktorého boli súdom položené obvinenému otázky v zmysle

ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal nasledujúcim spôsobom:

- na otázku či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces obvinený odpovedá, áno,

- na otázku, či rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu obvinený odpovedá, že áno,
- na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby obvinený
odpovedá áno,
- na otázku, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste obvinený odpovedá áno,
- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku, ako trestného činu obvinený uviedol áno,

- na otázku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu
kladené za vinu obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o
vine a treste kvalifikuje ako trestný čin obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi

výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie obvinený
uviedol, že áno.

Súd preskúmaním súdneho spisu, návrhu dohody o vine a treste a vykonaním úkonov v rámci verejného
zasadnutia zistil, že sú splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a preto
rozsudkom rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania

podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por..