Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/322/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314227881

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314227881.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Myrtill Vojtekovou vo veci starostlivosti
súduomaloletédieťa:G.M.Á.,F..X.X.XXXX,vkonanízastúpenékolíznymopatrovníkomÚradompráce,
sociálnych vecí a rodiny Galanta, toho času dočasne v starostlivosti a bytom u navrhovateľov, dieťa

rodičov - matky: U. M., F.. X.XX.XXXX, T. Q. XXX, I. Z.: R. S. A. F., Z. F. F.: X/ E.. Š. E., F.. XX.X.XXXX, I.
X/ E.. R. E., S.. K., F.. X.XX.XXXX, obaja T. Z. XXX, na zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Maloletá G. M. sa zveruje do spoločnej predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľom, manželom E.,
Š. I. R., ktorí sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia a majú právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok iba v bežných
veciach.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.12.2014 domáhali vydania rozhodnutia,
ktorým by súd maloletú G. M. zveril do ich predosvojiteľskej starostlivosti.

Okresný súd Galanta uznesením č. k. 12P/236/2014-14 zo dňa 11.9.2014, nariadil predbežné opatrenie,
ktorým maloleté dieťa dočasne zveril do spoločnej osobnej starostlivosti navrhovateľom, manželom E..

Okresný súd Galanta rozsudkom č. k. 16P/227/2014-23 zo dňa 18.2.2015, právoplatný dňa 5.3.2015,

vyslovil osvojiteľnosť maloletého dieťaťa a matke obmedzil výkon rodičovských práv a povinností vo
vzťahu k maloletému dieťaťu.

Okresný súd Galanta uznesením č. k. 12P/322/2014-30 zo dňa 25.3.2015, právoplatný dňa 25.3.2015,
ustanovil za opatrovníka maloletej Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta za účelom udelenia
súhlasu na zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti .

Na pojednávaní vo veci dňa 26.3.2015 boli prítomní všetci účastníci konania, ktorí s rozhodnutím súdu
súhlasili a vzdali sa práva podať odvolanie.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 103 ods. 1, 2, 4 a 5 Zákona o rodine (ďalej ZR), pred rozhodnutím súdu o osvojení
musí byť maloleté dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa.
Náklady spojené s predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ. O zverení maloletého
dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov podľa odseku 1 rozhodne na návrh budúceho osvojiteľa
súd; ustanovenia § 101 a 102 sa použijú primerane. V rozhodnutí o zverení maloletého dieťaťa do

starostlivosti budúcich osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich práv a povinností k maloletému dieťaťu.
Budúci osvojiteľ má rovnaké práva a povinnosti ako osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.

Podľa § 45 ods. 4 ZR, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti,
je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú
rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto

osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach
nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom
rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

Podľa § 97 ods. 2 ZR, o osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.

Podľa § 98 ZR, osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v

plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do zoznamu
žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s
ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa. Táto podmienka sa
nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.

Podľa § 99 ods. 1, 2 ZR, medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný vekový rozdiel. Osvojiť

možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

Podľa § 100 ods. 1 ZR, osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z manželov, ktorý žije
s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi alebo osvojiteľovi
maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú splnené
predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa.

Podľa § 101 ods. 1 ZR, na osvojenie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného maloletého dieťaťa, ak
tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 102 ods. 1, písm. a), b) a c) ZR, na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného
maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak počas najmenej šiestich
mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že ho nenavštevovali, neplnili

si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu a nevynaložili úsilie upraviť si
svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa, ak im
v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo počas najmenej dvoch mesiacov po narodení
dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo
ak dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

Podľa § 181 ods. 3 O.s.p., rodičia osvojovaného dieťaťa nie sú účastníkmi konania ani v prípade, ak na
osvojenieniejepotrebnýichsúhlaspodľaosobitnéhopredpisu;toplatíajvprípadochaksúdprávoplatne
rozhodol, že dieťa je osvojiteľné.Podľa § 102 ods. 3 ZR, súhlas na osvojenie v prípadoch uvedených v odseku 1 dáva opatrovník, ktorý
bol osvojovanému maloletému dieťaťu ustanovený v konaní o osvojenie. Na ustanovenie opatrovníka
sa primerane použijú ustanovenia § 60 a 61. Funkcia opatrovníka zaniká vykonaním právneho úkonu,

na ktorého účely bol ustanovený.

Na základe vykonaného dokazovania súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku, nakoľko takéto rozhodnutie je v súlade s citovanými ustanoveniami Zákona o rodine a je v
záujme maloletého dieťaťa.

Otrováchkonaniasúdrozhodolvsúlades§146ods.lpísm.a)O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať aj bez návrhu,

pretože súd nevzhliadol dôležité okolnosti, pre ktoré by nárok na náhrad trov konania mal byť niektorému
z účastníkov priznaný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci svojho práva podať odvolanie
výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku podpisom do zápisnice.