Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by Mgr. Ingrid Steinsdorferová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Ps/28/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114224580
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114224580.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o pozbaveného spôsobilosti na právne úkony
C. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. Q., K. D.. P., so sídlom J. J., K. X, zast. opatrovníkom C.. C. Č.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom J. J., C. XX, na návrh B. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. J., D. Q. XX, o
zmenu opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka, matka pozbaveného spôsobilosti na právne úkony, sa podaným návrhom domáhala
zmeny opatrovníka, t.j. uvoľnenia doterajšieho opatrovníka z funkcie a ustanovenie jej osoby do funkcie
opatrovníka. Svoj návrh odôvodnila tým, že pozbavený spôsobilosti na právne úkony je jej synom. Počas
niektorých víkendov žije s ňou v spoločnej domácnosti. So svojim synom je v pravidelnom kontakte,
poznájehopotreby,mázáujemsamadisponovaťsfinančnýmiamajetkovýmiprostriedkamisvojhosyna.
Navrhovateľka na pojednávaní dňa 24. 02. 2015 svoj návrh zobrala späť a žiadala konanie zastaviť.
Súdom ustanovený opatrovník pozbavenému spôsobilosti na právne úkony súhlasil so späťvzatím
návrhu.
Podľa § 96 ods. 1,2 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľkou súd postupoval v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia a konanie vo veci zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.