Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ingrid Steinsdorferová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Ps/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114224580
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114224580.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o pozbaveného spôsobilosti na právne úkony
C. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. Q., K. D.. P., so sídlom J. J., K. X, zast. opatrovníkom C.. C. Č.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom J. J., C. XX, na návrh B. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. J., D. Q. XX, o
zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka, matka pozbaveného spôsobilosti na právne úkony, sa podaným návrhom domáhala
zmeny opatrovníka, t.j. uvoľnenia doterajšieho opatrovníka z funkcie a ustanovenie jej osoby do funkcie
opatrovníka. Svoj návrh odôvodnila tým, že pozbavený spôsobilosti na právne úkony je jej synom. Počas

niektorých víkendov žije s ňou v spoločnej domácnosti. So svojim synom je v pravidelnom kontakte,
poznájehopotreby,mázáujemsamadisponovaťsfinančnýmiamajetkovýmiprostriedkamisvojhosyna.

Navrhovateľka na pojednávaní dňa 24. 02. 2015 svoj návrh zobrala späť a žiadala konanie zastaviť.

Súdom ustanovený opatrovník pozbavenému spôsobilosti na právne úkony súhlasil so späťvzatím

návrhu.

Podľa § 96 ods. 1,2 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľkou súd postupoval v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia a konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.