Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Boris Brondoš

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 37C/189/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113203720
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Brondoš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7113203720.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: G. H., nar. XX.XXXXX, bytom H. XX, M., zastúpená G..
G. C., advokátom, R. XXX/X, A., proti žalovanému: M. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., H. XX, v konaní
o zaplatenie 550,- Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalobkyni v r a c i a súdny poplatok vo výške 26,30 EUR prostredníctvom Daňového úradu Banská
Bystrica v lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia Daňovému úradu Banská Bystrica.

Zrušuje uznesenie Okresného súdu Košice I č. k. 12Ro/25/2013 - 31 zo dňa 9.5.2013.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I vydal vo veci dňa 19.2.2013 platobný rozkaz č. k. 12Ro/25/2013 - 12, ktorým
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 550,- EUR s úrokom z omeškania vo výške 8,75
% ročne zo sumy 550,- Eur od 9.10.2012 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 33,- EUR a
trovy právneho zastúpenia vo výške 106,39 EUR.

Dňa 7.5.2013 bol súdu doručený odpor žalovaného proti platobnému rozkazu.

Okresný súd Košice I uznesením č. k. 12Ro/25/2013 - 31 zo dňa 9.5.2013, právoplatným dňa 4.6.2013
uložil žalovanému, aby do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatil za odpor súdny poplatok vo
výške 33,- EUR.

Dňa 27.3.2014 bolo súdu doručené podanie žalobkyne, ktorým zobrala svoj návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť v dôsledku mimosúdneho urovnania. Na pojednávaní dňa 31.3.2014 vyslovil
žalovaný súhlas so späťvzatím návrhu.

Uznesením č. k. 37C/189/2013 - 71 zo dňa 31.3.2014 Okresný súd Košice I zastavil konanie a

účastníkom nepriznal náhradu trov konania.

Podľa ust. § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
platnomznení,poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,podanímodvolaniaalebodovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa
návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobnýrozkazaleborozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäť

po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.
V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatiekonania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol
v konaní riadne zastúpený.

Podľa ust. § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa zobrala svoj návrh na začatie konania späť ešte pred prvým
pojednávaním, súd jej vrátil zaplatený súdny poplatok krátený v súlade s ust. § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992
Zb. prostredníctvom Daňového úradu príslušného podľa bydliska žalovaného.

Keďže žalovaný do dnešného dňa nezaplatil súdny poplatok na podaný odpor, súd uznesenie o vyrubení

súdneho poplatku žalovanému za podaný odpor proti platobnému rozkazu zrušil z dôvodu, že ak došlo
k späťvzatiu návrhu pred zaplatením poplatku, súd poplatok nevyrubuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 3 písomných

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.