Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/14/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813226451
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3813226451.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: TELERVIS PLUS a.s., so sídlom Bratislava, Staré
Grunty 7, IČO: 35 717 769, zast. JUDr. Alanom Strelákom, advokátom AK Bratislava, Na vŕšku 12, proti
odporcom: 1/ F. S., nar. XX.X.XXXX, bytom G., G. 167/5, občan SR, 2/ L. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom
G., N., XXX/XX, č. bytu XX, občan SR, o zaplatenie 1.496,47 eur a prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j esúdny zmier účastníkov tohto znenia:

Odporcoviav1.av2.radesa zaväzujú zaplatiťnavrhovateľovispoločneanerozdielne1.276,47eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1.276,47 eur od 11.04.2012 do zaplatenia a
nahradiť mu trovy právneho zastúpenia vo výške 425,08 eur a ostatné trovy konania vo výške 59,70 eur,
všetko v 40,- eur mesačných splátkach, pričom prvá splátka je splatná do 20.02.2015 a ďalšie splátky
najneskôr do 20. dňa príslušného mesiaca až do úplného vyrovnania pod následkom zročnosti celého
plnenia v prípade nezaplatenia jednej splátky.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený z návrhu vo výške 46,30 eur. O vrátenie
súdneho poplatku súd žiada Daňový úrad Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom podaným dňa 20.12.2013 žiadal rozhodnúť o povinnosti odporcov v 1. a
v 2. rade zaplatiť mu spoločne a nerozdielne 1.496,47 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9
% ročne zo sumy 1.496,47 eur od 11.4.2012 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 254,10, mesačnú
zmluvnú pokutu vo výške 36,30 eur za obdobie od apríla 2012 do októbra 2012, t.j. za 7 mesiacov

a nahradiť mu trovy konania. Svoj nárok si uplatnil zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 320112342
uzatvorenej účastníkmi konania dňa 30.9.2011 a záväzku odporcov z nej.

Pred začatím konania zást. navrhovateľa vzal v tejto veci návrh sčasti späť a to o zaplatenie zmluvnej
pokuty (podanie zo dňa 13.8.2014) a po začatí pojednávania na pojednávaní dňa 27.1.2015 ďalej
o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 254,10 eur, o zaplatenie istiny vo výške 220 eur a úroku z
omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 220 eur od 11.4.2012 do zaplatenia. Po späťvzatí návrhu sčasti

predmetom konania zostalo zaplatenie 1.276,47 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 1.276,47 eur od 11.4.2012 do zaplatenia, pričom suma 1.276,47 eur je sumou zodpovedajúcou
rozdielu medzi úverom 1.100 eur + úrokom vo výške 198 eur a platbou odporcov vo výške 21,53 eur.
Vzhľadom na späťvzatie návrhu sčasti súd konanie v späťvzatej časti na pojednávaní dňa 27.1.2015
zastavil. Rozhodol tak podľa §-u 96 ods. 1 O.s.p. Účastníci konania sa odvolania proti uzneseniu súdu
o zastavení konania v späťvzatej časti vzdali.Odporcovia v 1. a v 2. rade po späťvzatí návrhu sčasti a zastavení konania v späťvzatej časti nárok
navrhovateľa uznali čo do dôvodu a výšky a spolu so zástupcom navrhovateľa na pojednávaní dňa
27.1.2015 uzatvorili súdny zmier tak ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia. Predmetom súdneho

zmieru bolo zaplatenie istiny 1.276,47 eur s príslušenstvom a náhrada trov konania.

K uzavretiu súdneho zmieru a jeho schváleniu došlo po začatí pojednávania, po výsluchu odporcov,
oboznámením sa so Zmluvou o spotrebiteľskom úvere č. 320112342 zo dňa 30.9.2011, obchodnými
podmienkami, predžalobnou výzvou - výzvou k úhrade dlžnej sumy zo dňa 2.4.2012 adresovanou
obom odporcom, poštovými podacími hárkami, oznámením o zosplatnení záväzku zo dňa 27.12.2012

adresovaným obom odporcom.

Súd zistil, že zmier účastníkov nebol v rozpore s právnymi predpismi, preto ho schválil. Rozhodol tak
podľa § 52 ods. 1, § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa §-u 11 ods. 7 veta druhá zákona č.
71/1992 Zb. V súlade s týmto ustanovením ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru

po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. V danom
prípade účastníci uzatvorili po začatí pojednávania súdny zmier vo veci samej, ktorý bol súdom po
začatí pojednávania schválený, preto sa navrhovateľovi vracia 50 % zo zaplateného súdneho poplatku.
Navrhovateľ z návrhu zaplatil súdny poplatok vo výške 106 eur, súdny poplatok sa mu vracia vo výške
50 % z tohto zaplateného súdneho poplatku, t. j. vo výške 53 eur, ale krátený o 6,70 eur, t.j. vo výške

46,30 eur v súlade s § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné.