Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 15, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8C/207/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614201478
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614201478.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s.
Mamateyova 17, Bratislava proti odporkyni W. H., T.. XX.X.XXXX, H. Y. XX o zaplatenie 52,87 Eur s
prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie vymáhanej sumy
titulom nedodržania oznámenia skutočnosti rozhodujúcej pre zánik verejného zdravotného poistenia.
Navrhovateľ uhradil zdravotníckemu zariadeniu za odporkyňu sumu 52,87 Eur, ktorá v čase keď nebola
poistencom navrhovateľa čerpala zdravotnú starostlivosť. U odporkyni došlo k vyňatiu z povinného
zdravotného poistenia SR (v období od 7.11.2005 do 28.2.2009) ako osobe, ktorá má trvalý pobyt v SR a

je zamestnaná u zamestnávateľa, ktorý nemá sídlo na území SR a je zdravotne poistená na území štátu,
v ktorom má jej zamestnávateľ sídlo, ktorým bola Česká republika. Odporkyňa si zákonnú oznamovaciu
povinnosť voči navrhovateľovi splnila až dňa 6.2.2009.

Súd na návrh navrhovateľa vydal vo veci platobný rozkaz č. k. 8Ro/37/2014-13 zo dňa 29.1.2014, ktorým
zaviazal odporkyňu na zaplatenie sumy 52,87 Eur s 9,25% úrokom z omeškania ročne zo sumy 52,87
Eur od 8.5.2009 do zaplatenia a k nahradeniu trov konania. Uznesením dňa 5.6.2014 č. 8C 207/2014 -
26 súd platobný rozkaz zrušil, pretože by sa mal doručiť odporkyni do cudziny.

Prípisomzodňa9.12.2014zobralnavrhovateľsvojnávrhvcelomrozsahuspäťažiadalkonaniezastaviť,
keďže jej odporkyňa žalovanú sumu uhradila.

Podľa96ods.1,2 O.s.p.,navrhovateľmôževziaťzakonaniaspäťnávrhnajehozačatie,atosčastialebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ, zobral svoj návrh v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania,

súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona konanie vo veci zastavil.

O trovách konania rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.