Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 13, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/209/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914204486
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914204486.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa: Slovenská
sporiteľňa, a. s., IČO: 00151653, so sídlom Bratislava, Tomášikova 48, zast.: Havel, Holásek & Partners
s. r. o., advokátska kancelária, IČO: 36856584, so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 49, proti odporcovi:
O., o zaplatenie 6.190,30 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 6.190,30 eur s 11,75 %-ným úrokom ročne zo sumy

5.322,66 eur od 12. 03. 2014 až do zaplatenia, s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 5.700,73
eur od 12. 03. 2014 až do zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške 319,- eur na účet navrhovateľa
vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., číslo účtu XXXXXXXXX/XXXX, VS 631609023 a trovy právneho
zastúpeniavovýške525,24eurnaúčetprávnehozástupcunavrhovateľavedenývSlovenskejsporiteľni,
a.s., číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, VS 631609023, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie dlžnej sumy s príslušenstvom
titulom uzavretej zmluvy o splátkovom úvere.

Súd v zmysle § 114 ods. 3 O. s. p. uložiť odporcovi uznesením č. k. 9C/209/2014-57, zo dňa 19. 03.
2015, aby sa k veci písomne vyjadril a v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol
vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Na podanie vyjadrenia určil súd lehotu 10 dní. Zároveň súd

odporcu v uznesení poučil, že ak bez vážneho dôvodu vo výroku uloženú povinnosť nesplní, môže súd
bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O. s. p.

Uzneseniesúddoručilodporcovidovlastnýchrúk,pričomodporcasavstanovenejlehotekvecipísomne
nevyjadril a preto súd v zmysle § 114 ods. 5 O. s. p. bez nariadenia pojednávania rozhodol o návrhu
rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že navrhovateľovi, ktorý mal vo veci plný

úspech priznal náhradu trov konania, ktoré pozostávajú z trov súdneho poplatku vo výške 319,- eur a
trov právneho zastúpenia vo výške 525,24 eur za 2 úkony právnej pomoci po 210,81 eur, v zmysle ust.
§ 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., 2 x režijný paušál po 8,04 eur, v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky
č. 655/2004 Z. z., všetko spolu s 20 % DPH v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci a v takom prípade možno odvolanie podať v lehote
do 15 dní od doručenia na tunajšom súde.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.