Rozsudok pre zmeškanie Judgement was issued on Tuesday, November 13, 2012

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 1C/30/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6212203049
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Růžička
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2012:6212203049.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši samosudcom JUDr. Milanom Růžičkom v právnej veci navrhovateľa
Slovenskej republiky - Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Veľký Krtíš, Madácha 2, proti
odporcovi P. K., B.. XX. XX. XXXX, bytom L., W. L. XX, Č. G., o zaplatenie 2.52,30 Eur istiny s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi čiastku 2.520,30 Eur istiny s 9,5 % ročným úrokom z

omeškania od 21. 05. 2012 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom navrhovateľ žiadala súd, aby uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu čiastku 2.520,30
Euristinys9,5%ročnýmúrokomzomeškaniaod21.05.2012dozaplateniaspoukazomnaustanovenie

§ 49 zák. č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti. Uznesenie tunajšieho súdu zo dňa 10. 08. 2012 č.k.
1C/30/2012-32,ktorýmbolaodporcoviuloženápovinnosť,abysavlehote30dníoddoručeniauznesenia
k veci písomne vyjadril a aby v prípade, ak nárok uplatnený v návrhu v celom rozsahu neuznáva, uviedol
vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil k vyjadreniu listiny na ktoré sa odvoláva a
označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a súčasne bol vyzvaný, aby sa v tej istej lehote vyjadril, či
súhlasí s rozhodnutím o veci bez nariadenia pojednávania a poučený, že ak si nesplní povinnosť uloženú

uznesením, môže súd rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie, bolo doručené odporcovi dňa 08.
09. 2012. Odporca sa v stanovenej lehote nevyjadril a preto potom súd rozhodol o nároku navrhovateľa
podľa § 153b O. s. p. rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania podľa § 114 ods. 5 O. s. p.

O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p., na základe zásady úspechu.
Navrhovateľ mal vo veci plný úspech. V spojení s konaním mu trovy nevznikli a preto súd vyslovil, že

navrhovateľovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,okremprípaduodvolaniapodanéhozdôvodu,ženeboli
splnené podmienky na jeho vydanie alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku čo do náhrady trov konania účastníkov je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice a to písomne v 3 vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.