Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Dana Macášková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/73/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114209698
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114209698.1
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa : A. Z., H.. XX.X.XXXX, C. D. XX, proti odporcovi:
JUDr. Roman Cibulka, IČO: 042162076, so sídlom Hlavná 13, Trnava, za účasti vedľajšieho účastníka:
KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičová 4, Bratislava, IČO:
00 585 441, o zaplatenie 3.555,62 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie sa zastavuje.
Navrhovateľovisavraciasúdnypoplatokvovýške206,30eurprostredníctvomprevádzkovateľasystému
(Centrálneho systému evidencie poplatkov) po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 4.4.2014 domáhal od odporcu zaplatenia sumy 3.555,62
eur s príslušenstvom z titulu náhrady škody.
Pred začatím pojednávania dňa 13.5.2015 navrhovateľ pred súdom uviedol, že návrh berie späť, žiada
konanie zastaviť a vrátiť súdny poplatok.
Odporca a vedľajší účastník uviedli, že náhradu trov konania si neuplatňujú.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Vzhľadom na uvedené, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením, konanie zastavil, keď nebol
potrebný súhlas odporcu so späťvzatím návrhu, nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním.
Súčasne súd v súlade s ustanovením § 11 ods. 3,4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch,
rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi, kráteného o príslušnú sumu 6,70 eur, keď súdny
poplatok bol zaplatený vo výške 213,-eur. (213,- eur mínus 6,70 eur)
O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.