Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Matulák
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/186/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814221552
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814221552.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, proti
odporcovi: Y. D., nar. XX.X.XXXX, bytom D., G. XX/X, o zaplatenie pohľadávky, takto
r o z h o d o l :
Podanie navrhovateľa podané na Okresný súd Prievidza dňa 10.12.2014 o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 10.12.2014 doručil navrhovateľ na tunajší súd podanie, označené ako trestné oznámenie,
vymáhanie dlhu, podanie ktoré neobsahuje základné náležitosti podania a návrhu podľa Občianskeho
súdneho poriadku.
Uznesením č. k. 12C/186/2014-18 zo dňa 22.12. 2014 súd vyzval navrhovateľa na opravu, resp.
doplnenie návrhu. Navrhovateľ bol súdom vyzvaný, aby do 10 dní presne označil účastníkov konania,
uviedol petit návrhu a aby svoj návrh aj skutkovo zdôvodnil.
Vyššie uvedené uznesenie bolo navrhovateľovi doručené 31.12. 2014. Podanie navrhovateľa v súdom
určenej lehote opravené nebolo.
V zmysle ustanovenia § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), pokiaľ zákon
pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Podanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V zmysle ustanovenia § 79 ods. 1 O.s.p., konanie sa začína na návrh, ktorý má okrem všeobecných
náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický
kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie
rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva a musí byť z neho
zrejmé, čoho sa ním navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať
názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná
osoba, k návrhu musí byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba
zapísaná. Ak je účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné
meno,sídloaidentifikačnéčíslo,akjepridelené.Akjeúčastníkomštát,návrhmusíobsahovaťoznačenie
štátu a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných
právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.Podľa § 79 ods. 2 O.s.p., navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva,
okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.
Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.
Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.
Navrhovateľ bol riadne poučený o náležitostiach návrhu, ako má svoje podanie doplniť, resp. opraviť
a bol poučený tiež o následkoch nedoplnenia návrhu. Navrhovateľ v stanovenej lehote svoj návrh
nedoplnil ani neopravil. Pre vyššie uvedené nedostatky nemožno v konaní pokračovať, preto súd
podanie navrhovateľa odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len
skutočnosťami uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.