Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Gabriel Slobodník
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Odmietajúce podanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/131/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115205375
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115205375.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľov 1/ JUDr. Jána Miadoka, nar. 16. 05. 1953,
bytom Banská Bystrica, Kalinčiakova 2, 2/ KODAYM, s. r. o., so sídlom Banská Bystrica, Nám. SNP
2, IČO: 36 619 396, navrhovatelia 1/, 2/ v konaní práv. zast. Mgr. Františkom Popperom, advokátom,
Banská Bystrica, Nám. SNP 2 proti odporcovi F.. Z. G., J.. XX. XX. XXXX, G. G. G., S. X, o zaplatenie
2 000,-- Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o d m i e t a podanie navrhovateľov 1/, 2/ zo dňa 13. 03. 2015.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovatelia 1/, 2/, prostredníctvom právneho zástupcu, sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa
18. 03. 2015 domáhal od odporcu zaplatenia sumy 2 000,-- Eur s príslušenstvom.
Vzhľadom k tomu, že podanie neobsahovalo náležitosti návrhu v zmysle § 42 ods. 3 OSP a § 79
ods. 1, 2 OSP, súd vyzval navrhovateľov 1/, 2/ prostredníctvom právneho zástupcu uznesením č. k.
13C/131/2015 - 27 zo dňa 27. 03. 2015, aby v lehote 10 dní súdu doručili riadny návrh so všetkými
zákonnými náležitosťami v zmysle vyššie citovaných ustanovení. Zároveň súd navrhovateľov 1/, 2/
upozornil, že v prípade, že v stanovenej lehote vady podania neodstránia a nedoručia na súd riadny
návrh, súd v zmysle § 43 ods. 2 OSP podanie odmietne.
Uznesenie bolo právnemu zástupcovi navrhovateľov 1/, 2/ doručené dňa 01. 04. 2015, no navrhovatelia
1/, 2/ napriek tomu svoje podanie riadne neopravili a vady podania neodstránili.
V zmysle § 43 ods. 2 veta prvá OSP, ak účastník podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený
nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho
obsahu návrhu na začatie konania.
Na základe uvedených skutočností súd neostávala iná možnosť, ako podanie navrhovateľov 1/, 2/ podľa
vyššie citovaných ustanovení odmietnuť, pretože toto podanie malo taký nedostatok, pre ktorý nemožno
v konaní pokračovať.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.
Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods.
1 OSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.