Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, April 23, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/14/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915200450
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915200450.4

Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci mal. X. Š., nar. XX. XX. XXXX a mal. K. Š., nar. XX. XX.
XXXX, bytom L. V., zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, deti rodičov: matka
- S. Š., nar. XX. XX. XXXX, trv. bytom K. XXX, t. č. bytom K. XXX, v zast. JUDr. Marianom Dzuroškom,
s.r.o., Hviezdoslavova 468/31, Rimavská Sobota a otec - Š. Š., nar. XX. XX. XXXX, trv. bytom K. XXX,
v zast. JUDr. Pavlom Balogom, advokát so sídlom Železničná 6/1, Rimavská Sobota, na nariadenie
predbežného opatrenia o opätovnú úpravu styku otca s maloletými deťmi, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľa - otca detí na nariadenie predbežného opatrenia o opätovnú úpravu styku otca
s deťmi, zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - otec maloletých detí podal na tunajší súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia,
ktorý odôvodnil tým, že matka detí v súčasnosti býva u svojich rodičov, ktorí zasahujú do ich výchovy,
taktiež aj jej brat a zakazujú deťom stýkať sa s ním. Pokúsil sa dohodnúť s matkou detí, aby mu povolila
stýkať sa s deťmi aj nad rámec pôvodného predbežného opatrenia o úprave styku, avšak ona túto
okolnosť nechce pripustiť. Ďalej svoj návrh odôvodnil tým, že na pojednávaní dňa 01. 04. 2015 bolo
rozhodnuté o potrebe vykonania znaleckého posúdenia vzťahu rodičov k maloletým deťom, čo podľa
jeho názoru môže trvať dosť dlho, preto je toho názoru, že mu nemôže byť upierané právo na styk s
deťmi a ponechaný na svojvôľu jeho manželky.

Podľa §-u 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa §-u 75 ods. 2 O.s.p. návrh má okrem náležitostí podľa §-u 79 ods.1 O.s.p. obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností, odôvodňujúcich vydanie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana a odôvodnenie nebezpečenstva,
bezprostredne hroziacej ujmy, alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa, ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať
návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté
dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má
byť maloleté dieťa umiestnené.

V predmetnej právnej veci je na tunajšom súde už začaté konanie o návrhu navrhovateľky S. Š. o rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode. Po začatí tohto konania
otec detí podal na tunajší súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia, preto súd postupoval podľa
§-u 102 ods. 1 prvej vety O.s.p. v zmysle ktorého, ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomer

účastníkov, alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len
s veľkými ťažkosťami, súd na návrh, neodkladne nariadi predbežné opatrenie, alebo zabezpečí dôkaz.

Z obsahu uznesenia o predbežnom opatrení v rámci začatého konania, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 27. 03. 2015 je zrejmé, že otec je oprávnený realizovať stretnutia s maloletými deťmi každý týždeň
od piatku od 16.00 hod. do soboty do 20.00 hod.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že potreba dočasnej úpravy pomerov maloletých detí v zmysle §-u 75 od.
2 O.s.p. bola preukázaná a teda navrhovateľ disponuje právoplatným a vykonateľným rozhodnutím, na
základe ktorého sa možno domáhať výkonu tohto súdneho rozhodnutia, ak by mal byť ohrozený. Je
teda nespochybniteľné, že do času rozhodnutia o spôsobe výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom na čas po rozvode, otec môže participovať na výchove detí v čase kedy má upravený
styk s maloletými deťmi.

Súd jeho toho názoru, že v danom prípade už práva a povinnosti k maloletým deťom, čo sa týka styku
otca s deťmi už boli predbežne upravené a teda je nesporné, že život a priaznivý vývoj maloletých detí
nie je vážne ohrozený a preto už potreba dočasnej úpravy pomerov maloletých detí nie je potrebná,
súd nezistil opodstatnenosť na nariadenie ďalšieho predbežného opatrenia a preto návrh navrhovateľa
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v troch
vyhotoveniach na tun. súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.
Odvolanie nemá odkladný účinok.