Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 23, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Er/337/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7607207097
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7607207097.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora Mgr. Stanislava
Poláka, Exekútorský úrad Nitra, Moyzesova 5, pod č. EX 1249/2007, na návrh oprávneného Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny v Poprade, Nábrežie Jána Pavla II proti povinnému: J. X., P.. X.X.XXXX, P. Y.
H. E., E. P.. XXX/XX pre vymoženie 99,58 eur takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi trovy exekúcie vo
výške 18,80 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi č. XXXX XXXXXX
zo dňa 11.6.2007 súdny exekútor začal exekúciu proti povinnému pre vymoženie istiny 3 000,- Sk (99,58

eur) a trov exekúcie.

Dňa 27.2.2015 exekútor súdu predložil podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu úmrtia povinného.

Zo spisu tunajšieho súdu č. 6D 180/2013 súd zistil, že povinný dňa 15.1.2013 zomrel.
Dedičské konanie bolo uznesením zo dňa 4.12.2013 zastavené z dôvodu nemajetnosti poručiteľa.

Uznesenie nadobudlo dňa 27.12.2013 právoplatnosť.

Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci ( podmienky konania ).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

Vzhľadom k vyššie uvedenému zákonnému ustanoveniu a s prihliadnutím na skutočnosť, že povinný
v priebehu exekúcie zomrel, stratil teda spôsobilosť byť účastníkom konania, súd rozhodol tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
- 2 -Podľa § 203 ods. 2, veta prvá zák. č. 233/1995 Z.z. ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd zaviazal oprávneného podľa citovaného ustanovenia uhradiť exekútorovi v zmysle vyhl. MS
SR č. 288/1995 Z.z. trovy exekúcie vo výške 18,80 eur. Tieto pozostávajú z odmeny v zmysle §
14 ods. 1 písm.a/ cit. vyhl. vo výške 6,64 eur za 30 minút vynaložených na exekúcie (vyhotovenie
podnetu na zastavenie exekúcie). Do časovej špecifikácie úkonov súd nepojal čas vynaložený na
vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia, t.j. získanie poverenia a vyhotovenie upovedomenia o

začatí exekúcie, pretože tieto úkony sú odmeňované paušálnou sumou. Prevzatie návrhu, evidenčné
úkony, rozposielanie písomností, vyhotovenie žiadosti o vyznačenie právoplatnosti, vyhotovenie faktúry,
vrátenie poverenia, archivácia spisu a vyvedenie z evidencií sú administratívne práce, náhrada ktorých
je v zmysle § 25 cit. vyhl. zahrnutá v odmene exekútora. Taktiež súd poukazuje na to, že vyhotovenie
správy o stave exekúcie pre oprávneného nie je exekučnou činnosťou, ale internou záležitosťou vzťahu
medzi oprávneným a exekútorom. Trovy ďalej pozostávajú z odmeny v zmysle § 14 ods. 1 písm.b/, § 15

cit. vyhl. vo výške 6,64 eur za 2 úkony á 3,32 eur (získanie poverenia, povedomenia o začatí a spôsobe
exekúcie) a z náhrady hotových výdavkov v zmysle § 22 cit. vyhl. vo výške 2,39 eur plus 20 % DPH
3,13 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v
troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona č. 233/95 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.