Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Lenka Kvasnicová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/59/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114227420
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114227420.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa AB 1 B. V., so sídlom Strawinskylaan 933, Amsterdam,
Holandské kráľovstvo, reg. č. 560 07 043, zastúpeného Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA, s. r. o., so sídlom Piaristická 707/25, Trenčín, IČO 47234679 proti odporkyni H. I., bydliskom
L.. Š.G. XXXX/XX, F., štátnej občianke SR, o zaplatenie 2.404,50 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa zmier nasledovného znenia:

„Odporkyňa sa z a v ä z u j e navrhovateľovi zaplatiť sumu 2.258,95Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,25% ročne zo sumy 2.258,95Eur od 02.12.2014 do zaplatenia, a nahradiť trovy právneho
zastúpenia vo výške 131,15Eur.

Odporkyňa sa z a v ä z u j e vyššie uvedený dlh splácať v mesačných splátkach po 70,-Eur vždy do
15. dňa v mesiaci vopred s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky, stane sa splatný celý dlh.“

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal od odporkyne zaplatenia sumy 2.404,50 eur spolu s úrokom

z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 2.404,50 eur od 02.12.2014 do zaplatenia, kapitalizovaný
úrok z omeškania vo výške 143,72 eur a náhrady trov konania.

Pred otvorením pojednávania účastníci zhodne navrhli, aby súd schválil súdny zmier v znení ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s

právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa prvej vety § 99 ods. 3 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Účastníci konania pred otvorení pojednávania konaného dňa 16.04.2015 uzatvorili zmier v znení, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Nakoľko sa jednalo o konanie, kde povaha veci pripúšťa
skončiť konanie súdnym zmierom a zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento zmier v
zmysle citovaných ustanovení schválil. Účastníkmi uzavretý zmier obsahoval i dojednanie o náhrade

trov konania, preto súd už o náhrade trov konania nerozhodoval.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.