Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lenka Kvasnicová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/59/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114227420
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114227420.2
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa AB 1 B. V., so sídlom Strawinskylaan 933, Amsterdam,
Holandské kráľovstvo, reg. č. 560 07 043, zastúpeného Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA, s. r. o., so sídlom Piaristická 707/25, Trenčín, IČO 47234679 proti odporkyni H. I., bydliskom
L.. Š.G. XXXX/XX, F., štátnej občianke SR, o zaplatenie 2.404,50 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Schvaľuje sa zmier nasledovného znenia:
„Odporkyňa sa z a v ä z u j e navrhovateľovi zaplatiť sumu 2.258,95Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,25% ročne zo sumy 2.258,95Eur od 02.12.2014 do zaplatenia, a nahradiť trovy právneho
zastúpenia vo výške 131,15Eur.
Odporkyňa sa z a v ä z u j e vyššie uvedený dlh splácať v mesačných splátkach po 70,-Eur vždy do
15. dňa v mesiaci vopred s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky, stane sa splatný celý dlh.“
o d ô v o d n e n i e :
Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal od odporkyne zaplatenia sumy 2.404,50 eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 2.404,50 eur od 02.12.2014 do zaplatenia, kapitalizovaný
úrok z omeškania vo výške 143,72 eur a náhrady trov konania.
Pred otvorením pojednávania účastníci zhodne navrhli, aby súd schválil súdny zmier v znení ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa prvej vety § 99 ods. 3 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Účastníci konania pred otvorení pojednávania konaného dňa 16.04.2015 uzatvorili zmier v znení, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Nakoľko sa jednalo o konanie, kde povaha veci pripúšťa
skončiť konanie súdnym zmierom a zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento zmier v
zmysle citovaných ustanovení schválil. Účastníkmi uzavretý zmier obsahoval i dojednanie o náhrade
trov konania, preto súd už o náhrade trov konania nerozhodoval.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.