Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 14, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/138/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914205277
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914205277.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa H. zast. AK Bitalová & Demeterová s.r.o.,

IČO 47 244 798, Hviezdoslavova č. 8, Rimavská Sobota proti odporcovi P. o náhradu škody vo výške
24 188,38 eur takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e, kde po právoplatnosti tohto uznesenia vec bude postúpená Sociálnej
poisťovni Bratislava, pobočka Rimavská Sobota.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, v ktorom žiadal, aby súd zaviazal odporcu na náhradu bolestného,
sťaženia spoločenského uplatnenia titulom pracovného úrazu.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konaniezastaví.Akvecnespadádoprávomocisúdov,aleboakmápredchádzaťinékonanie,súdpostúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu, právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Navrhovateľ si svojím návrhom uplatňuje náhradu za bolestné a sťaženie spoločenského uplatnenia
titulom pracovného úrazu zo dňa

31. 07. 2012, kde podľa navrhovateľa vykonával prácu na základe pokynov zamestnávateľa - odporcu.

Podľa § 99 zákona 461/2003 Z.z. poškodený má nárok na náhradu za bolesť a na náhradu za sťaženie
spoločenského uplatnenia podľa osobitného predpisu.

Poškodeným v zmysle § 83 citovaného zákona je pre účely úrazových dávok zamestnanec
zamestnávateľa ak utrpel pracovný úraz.

Podľa zákona o sociálnom poistení štvrtej hlavy, 9. Oddielu medzi úrazové dávky patrí v zmysle § 99 aj
náhrada za bolesť a náhrada za sťaženie spoločenského uplatnenia.Podľa§178ods.1písm.a/bod3 zákona461/2003Z.z.dopôsobnostipobočkysociálnejpoisťovnepatrí
rozhodovať na prvom stupni o úrazových dávkach okrem úrazovej renty a pozostalostnej úrazovej renty.

Na základe citovaných ustanovení zákona o sociálnom poistení je možné konštatovať, že v danej

veci nie je daná právomoc súdu o veci rozhodnúť, keďže podľa zákona o sociálnom poistení o
nároku navrhovateľa rozhoduje iný orgán - Sociálna poisťovňa (§ 7 ods. 1 O.s.p.). Prejednaniu a
rozhodnutiu Sociálnej poisťovne o nároku navrhovateľa nebráni ani skutočnosť, že je sporným, či
existoval pracovnoprávny vzťah medzi účastníkmi konania, keďže Sociálna poisťovňa - jej miestne
príslušná pobočka je oprávnená v rámci skúmania predbežnej otázky v zmysle § 198 zákona 461/2003

Z.z. si o takejto otázke urobiť úsudok aj sama alebo môže dať podnet príslušnému orgánu na začatie
konania. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd konanie zastavil, keďže nie je daná právomoc súdu a vec
bude po právoplatnosti uznesenia postúpená na miestne príslušnú pobočku Sociálnej poisťovne.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 146 ods 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia písomne vo

dvoch vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, odvolanie
musí obsahovať náležitosti v zmysle § 205 a 205a/ O.s.p.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O.s.p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.