Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. apríl 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Er/1324/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211208554
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vatehová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8211208554.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/A,
821 08 Bartislava, IČO: 36284831, proti povinnému N. F., W.. XX.XX.XXXX, F. F. XXX/XX, XXX XX F.,
o vymoženie 320,88 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 046592* zo dňa 27.12.2011 sp. zn. 1Er/1324/2011 poveril
súdneho exekútora JUDr. Mateja Kršiaka vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávneného vo výške 320,88 Eur s prísl. a trov exekúcie. Exekučné konanie sa začalo doručením
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie exekútorovi dňa 9.12.2011.

Exekučným titulom je Výkaz nedoplatkov č. 1110001695 zo dňa 28.1.2011 ktorým bolo povinnému

uložené zaplatiť oprávnenému sumu 320,88eur a úrokov z omeškania vo výške 15,32eur. Rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 18.6.2011.

Dňa 23.1.2012 súdny exekútor vydal upovedomenie o začatí exekúcie.

Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 5.3.2012.

Proti upovedomeniu o začatí exekúcie zo dňa 23.1.2012 podal povinný podaním označeným ako
„Námietka voči začatiu exekúcie“ zo dňa 8.3.2012, doručeným súdu dňa 8.3.2012 námietky proti
exekúcii, ktoré odôvodnil tým, že od roku 2005 bol v riadnom starobnom dôchodku, o čom predložil
doklad. Poistencom Union zdravotnej poisťovne, a.s. je od 1.1.2009. Poistné za neho odvádza štát,
teda nemohol byť dlžníkom poisťovne. Od roku 2005 nevykonáva žiadnu zárobkovú činnosť a starobný

dôchodok je jeho jediný príjem.

K podaným námietkám sa vyjadril dňa 9.5.2012 oprávnený. Uviedla, že povinný sa stal poistencom
Union zdravotnej poisťovne, a. s. na základe prihlášky na zmenu zdravotnej poisťovne podľa § 7 ods.
2 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení zo dňa 17.09.2008. Podľa § 7 ods. 3 zákona o
zdravotnom poistení sa Union zdravotná poisťovňa, a. s. stala príslušnou zdravotnou poisťovňou od

01.01.2009. V bode 4. prihlášky povinný pri údaji o platiteľovi poistného uviedol zamestnávateľa F.,
L..C..I.., K.I.: XX XXX XXX. Po vzniku poistného vzťahu, t.j. čiže od 01.01.2009 za povinného uvedený
zamestnávateľ nevykazoval preddavky na poistné v zmysle § 20 ods. 1 zákona o zdravotnom poistení.
Zdravotnej poisťovni neboli oznámené ani skutočnosti rozhodujúce pre vznik povinnosti štátu platiť za
povinného poistné a povinný nebol ani samostatne zárobkovo činnou osobou, t. j. nemal evidovaného
žiadneho platiteľa poistného podľa § 11 ods. 1 zákona o zdravotnom poistení. Na základe vyššie

uvedených skutočností a citovaného ustanovenia zákona zdravotná poisťovňa evidovala povinného od
01.01.2009 ako platiteľa podľa § 11 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení, t.j. ako tzv. samoplatiteľa,ktorý je povinný platiť preddavky na poistné v zmysle § 16 ods. 2 písm. d) zákona o zdravotnom poistení.
Z dôvodu, že povinný nesplnil svoju povinnosť platiť preddavky na poistné podľa § 16 ods. 2 písm. d)
zákona o zdravotnom poistení za obdobie 01.01.2009 - 31.12.2009, dňa 28.01.2011 si Union zdravotná

poisťovňa, a. s. uplatnila v zmysle § 17a ods. 1 zákona o zdravotnom poistení dlžné poistné vyplývajúce
z neodvedeného preddavku na poistné za uvedené obdobie spolu s úrokom z omeškania v celkovej
výške 336,20 EUR výkazom nedoplatkov č. 1110001695. Povinný proti výkazu nedoplatkov námietky
nepodal,pretovýkaznedoplatkovnadobudolprávoplatnosťavykonateľnosťastalsaexekučnýmtitulom.
Z dôvodu, že povinný nepodal námietky proti výkazu nedoplatkov a rovnako nedošlo k dobrovoľnému

splneniu pohľadávky v lehote do 15 dní odo dňa doručenia výkazu nedoplatkov, zdravotná poisťovňa si
uplatnila svoje právo návrhom- na vykonanie exekúcie zo dňa 07.12.2011. Exekučné konanie začalo dňa
09.12.2011 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Matejovi Kršiakovi.
Po začatí exekučného konania - dňa 26.01.2012 povinný doručil oprávnenému doklad preukazujúci
poberanie starobného dôchodku. Povinný neoznámil zdravotnej poisťovni skutočnosti rozhodujúce pre
vznik povinnosti štátu platiť za neho poistné na verejné zdravotné poistenie, a to poberanie starobného

dôchodku v rámci plnenia oznamovacej povinnosti podľa § 23 ods. 1 písm. d) zákona o zdravotnom
Doistení po vzniku poistného vzťahu. Na prihláške na zmenu zdravotnej poisťovne uviedol povinný
ako platiteľa poistného zamestnávateľa. Svoju oznamovaciu povinnosť splnil poistenec až po začatí
exekučného konania. Aj keď povinný oznamovaciu povinnosť podľa § 23 ods. 1 písm. b) a d) zákona o
zdravotnom poistení nesplnil, zrušenie výkazu nedoplatkov - exekučného titulu by dosiahol i podaním

opravného prostriedku - námietok proti výkazu nedoplatkov v lehote a spôsobom podľa § 17a ods. 4
zákona o zdravotnom poistení. Okrem nesplnenia oznamovacej povinnosti, povinný nevyužil ani právo
podať námietky v základnom konaní.

Podľa § 243b ods.1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1.novembrom 2013 sa

dokončia podľa predpisov účinných do 31.októbra 2013, ak ods. 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku účinného v čase začatia exekučného konania, povinný môže
vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik

vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami
osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody
sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach
netreba rozhodnúť.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 38 ods. 2 Exekučného poriadku oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Podľa § 41 ods.2 psím. h/ Exekučného poriadku, podľa tohto zákona možno vykonať exekúciu aj
na podklade vykonateľných rozhodnutí a výkazov nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia,

sociálneho poistenia, starobného dôchodkového sporenia a vo veciach verejného zdravotného
poistenia.

Súd v konaní o námietkach rozhoduje o otázke, či sa exekúcia oprávnene začala a či boli splnené
zákonnepredpokladynapodanienávrhunazačatieexekúcieaskúmači dozačatiaexekučnéhokonania

nenastali okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránili jeho vymáhateľnosti a nie
sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

Po preskúmaní námietok povinného proti exekúcii súd zistil, že námietky povinného nie sú dôvodné.
Exekúciasaoprávnenezačala,vzhľadomktomu,žepovinnýnesplnilto,načobolzaviazanýexekučným

titulom.Exekučnýmtitulom,napodkladektoréhosavediepredmetnéexekučnékonanie,jeprávoplatnýa
vykonateľnývýkaznedoplatkov1110001695zodňa28.01.2011.Účelomexekučnéhokonaniajevykonať
exekúciu. V exekučnom konaní sa nerozhoduje o dôvodnosti nároku, ktorý bol predmetom základného
konania.Okolnostitýkajúcesadôvodnostitakéhotonárokunemožnouplatniťakonámietkyvexekučnomkonaní. Povinný uvádza v námietkach len skutočnosti, ktoré nastali pred vznikom exekučného titulu a
ktoré mal uplatniť vrámci opravného prostriedku proti výkazu nedoplatkov v lehote a spôsobom podľa §
§ 17a ods. 4 zákona o zdravotnom poistení. Okrem nesplnenia oznamovacej povinnosti v zmysle § 23

ods. 1 písm. b) zákona o zdravotnom poistení povinný teda nevyužil ani právo podať opravný prostriedok
v základnom konaní. Inštitút námietok proti exekúcii neslúži ako opravný prostriedok proti rozhodnutiu,
na základe ktorého sa vedie exekúcia.
V čase podania návrhu na vykonanie exekúcie boli teda splnené všetky zákonné predpoklady na začatie
exekučného konania. Preto súd námietky povinného proti exekúcii zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia./§374 ods. 4 O.s.p./

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odsek 1 O.s.p.).