Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Cb/67/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914214575
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914214575.4

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa TV- SAT CENTRUM Norbert Csíkfejes,
Bátka 33, IČO: 43 667 759 proti odporkyni Y. o vydanie veci takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporkyňa je p o v i n n á nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 99,50 eura v lehote troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal na odporkyni vydania vecí - účtovnej dokumentácie týkajúcej sa podnikania
navrhovateľa bližšie špecifikovanej v priebehu konania. Podaním zo dňa 20. 3. 2015 zobral svoj návrh v
plnom rozsahu späť, a to z dôvodu, že odporkyňa mu odovzdala účtovníctvo. Žiadal, aby mu bol vrátený
súdny poplatok zaplatený za návrh.

Odporkyňa sa dňa 8. 4. 2015 vyjadrila tak, že voči zastaveniu konania nemá námietky.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,

a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa odseku 3 citovaného ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne

o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľaustanovenia§146ods.2O.s.p.akniektorýzúčastníkovzavinil,žekonaniesamuselozastaviť,je
povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne,
je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konaniezastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Návrh bol vzatý späť po začatí pojednávania vo veci samej (prvé pojednávanie vo veci samej sa

uskutočnilodňa26.1.2015).Nakoľkoodporkyňanemalanámietkyvočizastaveniukonania,súdkonanie
zastavil podľa § 96 ods. 1 O. s. p.

Z podania navrhovateľa, ktorým návrh vzal späť, vyplýva jeho vôľa uplatniť si súdny poplatok, ktorý
zaplatil za návrh v sume 99,50 eura. Iné trovy nežiada nahradiť. Vrátenie súdneho poplatku podľa § 11
ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov v danom prípade
neprichádza do úvahy, keďže ku späťvzatiu návrhu nedošlo pred prvým pojednávaním. Na druhej strane

bol návrh navrhovateľom podaný dôvodne a bol vzatý späť v dôsledku skutočnosti, že odporkyňa mu v
priebehu konania postupne vydala všetky ním požadované súčasti jeho účtovníctva. Sú preto naplnené
podmienky na to, aby bolo navrhovateľovi priznané právo na náhradu za zaplatený súdny poplatok v
sume 99,50 eura voči odporkyni, a to v zmysle § 146 ods. 2 druhej vety O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v dvoch vyhotoveniach v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).