Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Marián Dunčko

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/78/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115203063
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115203063.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa W. R., a.s., so sídlom U., Y. E. 7, Z.: XXXXXXXX,
právne zast. H.. G. Y., advokátom so sídlom U., Na vŕšku XX, proti odporcom 1/ J. S., bytom W., J. U.
XXXX/XX, a 2/ G. S., bytom W., D. F. XXXX/XX, o zaplatenie XXX,XX € s príslušenstvom a zmluvnými
pokutami, takto

r o z h o d o l :

I. X. s a z a s t a v u j e .

II. M. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

W. súdu bolo dňa XX.XX.XXXX doručené podanie navrhovateľa označené ako návrh na vydanie
platobného rozkazu o zaplatenie XXX,XX € s príslušenstvom a zmluvnými pokutami. Y. vyzval
navrhovateľa výzvou zo dňa XX.XX.XXXX pod č. k. XXC/XX/XXXX-XX na zaplatenie súdneho poplatku
z návrhu na začatie konania vo výške XX,XX € v lehote XX dní od jej doručenia. M. ho aj poučil

o možnosti zastavenia konania v prípade nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote. T. bola
právnemu zástupcovi navrhovateľa doručená dňa XX.XX.XXXX.

R. § 10 ods. X M. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Q. súdny poplatok v stanovenej lehote a ani do dňa predchádzajúceho dňu vydania tohto uznesenia
nezaplatil. R. súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením O.s.p. rozhodol o zastavení konania. O
trovách konania rozhodol podľa § X46 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené. K. zároveň v konaní ani žiadne
trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Trenčíne.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Ak navrhovateľ zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu,
súd podľa § 10 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.