Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Dunčko
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/78/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115203063
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115203063.1
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa W. R., a.s., so sídlom U., Y. E. 7, Z.: XXXXXXXX,
právne zast. H.. G. Y., advokátom so sídlom U., Na vŕšku XX, proti odporcom 1/ J. S., bytom W., J. U.
XXXX/XX, a 2/ G. S., bytom W., D. F. XXXX/XX, o zaplatenie XXX,XX € s príslušenstvom a zmluvnými
pokutami, takto
r o z h o d o l :
I. X. s a z a s t a v u j e .
II. M. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
W. súdu bolo dňa XX.XX.XXXX doručené podanie navrhovateľa označené ako návrh na vydanie
platobného rozkazu o zaplatenie XXX,XX € s príslušenstvom a zmluvnými pokutami. Y. vyzval
navrhovateľa výzvou zo dňa XX.XX.XXXX pod č. k. XXC/XX/XXXX-XX na zaplatenie súdneho poplatku
z návrhu na začatie konania vo výške XX,XX € v lehote XX dní od jej doručenia. M. ho aj poučil
o možnosti zastavenia konania v prípade nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote. T. bola
právnemu zástupcovi navrhovateľa doručená dňa XX.XX.XXXX.
R. § 10 ods. X M. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Q. súdny poplatok v stanovenej lehote a ani do dňa predchádzajúceho dňu vydania tohto uznesenia
nezaplatil. R. súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením O.s.p. rozhodol o zastavení konania. O
trovách konania rozhodol podľa § X46 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené. K. zároveň v konaní ani žiadne
trovy nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Ak navrhovateľ zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu,
súd podľa § 10 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.