Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. apríl 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Cpr/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714216317
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714216317.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen samosudkyňou Mgr. Janette Nôtovou, v právnej veci navrhovateľa: P. E., nar. XX.
XX. XXXX, bytom J. B. X, XXX XX W., právne zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Miroslav Repka,
s. r. o., Leškova 3A, 811 04 Bratislava, proti odporcovi: HP kontrol, s. r. o., Strakonická cesta 8, 960 01
Zvolen, IČO: 36 622 419, o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru a vyplatenie mzdových
nárokov, takto

r o z h o d o l :

Konanie o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru a vyplatenie mzdových nárokov sa z
a s t a v u j e .

Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na tunajšom súde dňa 24.11.2014 návrh, v ktorom žiadala, aby súd vyslovil, že
skončenie pracovného pomeru navrhovateľky u odporcu dňom 30.9.2014 je neplatné a tiež žiadala o

náhradu mzdy.

Vo veci bolo nariadené pojednávanie na deň 08.04.2015. Navrhovateľka prostredníctvom právneho
zástupcu písomným podaním doručila súdu dňa 30.3.2015 späťvzatie žaloby z dôvodu, že dňa 23. 03.
2015 došlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu.

Podľa § 96 ods.1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z časti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť čiastočne,
súd konanie v tejto časti zastaví. Podľa ods.3., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,

ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva, alebo o určenie či tu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30-tich dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľkou a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd
zrušil nariadené pojednávanie a zastavil konanie o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru
a vyplatenie mzdových nárokov. Súd nezisťoval stanovisko odporcu, pretože k späťvzatiu návrhu došlo

skôr, než sa začalo pojednávanie a preto jeho prípadný nesúhlas by bol neúčinný.

O trovách konania rozhodoval súd podľa § 146 ods.2 veta prvá O. s. p., ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť je povinný uhradiť jeho trovy. V tomto prípade na základe dispozitívneho
úkonu navrhovateľky došlo k zastaveniu konania, preto patrí náhrada trov odporcovi. Odporcovi však
zatiaľ žiadne trovy nevznikli a preto súd vyslovil, že sa mu náhrada trov konania nepriznáva.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v štyroch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).