Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 8C/35/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5812206718
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5812206718.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151 700, proti odporcovi: N.. J. H., nar. XX.XX.XXXX, F. XXXX/
XX, U., doručovacia adresa: R. 9, H., v konaní o zaplatenie 39,05 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť odporcovi trovy konania vo výške 10,85 Eur, v lehote 3 dní odo

dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 9,80 Eur.

IV. Súd v r a c i a odporcovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 9,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom žiadal navrhovateľ uložiť odporcovi povinnosť zaplatiť sumu 39,05 Eur z titulu
dlžného poistného.

Nakoľko podaním zo dňa 26.04.2013 zobral navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť, súd konanie podľa

§ 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.
V danom prípade navrhovateľ bezdôvodným späťvzatím návrhu procesne zavinil (viď R 49/1993), že
konanie muselo byť zastavené a je preto povinný nahradiť odporcovi účelne vynaložené trovy konania.
Tieto spočívajú v náhrade nevrátenej časti súdneho poplatku za odpor vo výške 6,70 Eur, náhrade
poštovného vo výške 3,30 Eur (3 x 1,10 Eur za zaslanie odporu, vyjadrenia zo dňa 19.03.2013 a

vyčíslenia trov konania) a náhrade bankového poplatku vo výške 0,85 Eur za úhradu súdneho poplatku
z odporu. Súd nepriznal odporcovi náhradu trov za cestovné vo výške 153,48 Eur nielen s poukazom
na ust. § 150 ods. 2 O.s.p. ako žalovanej pohľadávke neprimerané ale aj preto, že pojednávanie dňa
06.05.2013 bolo z dôvodu späťvzatia návrhu zrušené, o čom odporcu nebolo možné upovedomiť.
Odporcom požadovanú odmenu advokátovi vo výške 66,- Eur súd nepriznal z dôvodu jej nepreukázania.
Spolu trovy konania odporcu predstavujú 10,85 Eur.

Pretože návrh na začatie konania bol vzatý späť pred prvým pojednávaním vo veci samej, súd rozhodol
podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení o vrátení súdnehopoplatku z návrhu na začatie konania navrhovateľovi vo výške 9,80 Eur (zaplatený súdny poplatok 16,50
Eur krátený podľa § 11 ods. 4 cit. zákona o sumu 6,70 Eur).

Rovnako tak vzhľadom na späťvzatie návrhu na začatie konania pred prvým pojednávaním vo veci

samej, súd podľa ust. § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení vrátil
odporcovi súdny poplatok zaplatený za odpor proti platobnému rozkazu vo výške 9,80 Eur (zaplatený
súdny poplatok 16,50 Eur krátený podľa § 11 ods. 4 cit. zákona o sumu 6,70 Eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§205 ods. 1 O.s.p.).