Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Ťažký

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5P/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415200838
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8415200838.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci mal. Q. R., K.. X. X. XXXX, bytom u otca, na návrh otca Y. R., K..
XX. XX. XXXX, bytom B. J., E. XXXX/X proti matke J. I., Y.. I., K.. XX. X. XXXX, bytom B. K. I., P. XXX/
XX, v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a určenie výživného na mal. dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletého dieťaťa podal na Okresný súd v Kežmarku dňa l3. 2. 2015 návrh, v ktorom žiadal, aby
súd zveril maloletú Q. R. pochádzajúcu z mimomanželského vzťahu do jeho osobnej starostlivosti a
matku dieťaťa zaviazal prispievať na jeho výživu mesačne sumou 27,13 € počnúc dňom 1. 3. 2015.

Súd v predmetnej veci vytýčil pojednávanie na deň 3l. 3. 2015. Otec maloletého dieťaťa na pojednávaní
prehlásil, že s matkou dieťaťa obnovili spolužitie, spolu zabezpečujú starostlivosť o maloleté dieťa, preto
na podanom návrhu netrvá a berie ho v celom rozsahu späť. Prítomná matka maloletého dieťaťa a
súdom ustanovený kolízny opatrovník súhlasili so späťvzatím návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov

(ďalej len „O. s. p.“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Pretože otec maloletého dieťaťa na vytýčenom pojednávaní na podanom návrhu netrval a v celom
rozsahu ho vzal späť, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.