Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/6/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111200480
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8111200480.18

Uznesenie

T. M. B. O. B. O. Ž.: X.. F. W., Z. N., Y. X, G.. Č.. V. XXX, právne zast. V.. V. U., F. M. M. O. N., W. XX,
proti žalovanému: T. V., XXX XX V., R.:XXXXXXXX, právne zast. S. B. F.G. N. M..L..T.., M. M. O. B., U..
B. XX, v konaní o ochranu osobnosti, autorských práv a náhradu nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

„žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi nemajetkovú ujmu v peniazoch vo výške XX XXX Eur do 10-tich
dní od právoplatnosti uznesenia, ktorým súd schválil zmier,

žalobca je povinný na vlastné náklady vyrobiť X XXX výtlačkov knižného diela "V. O. B. Č. F. X." a vydať
žalovanému XXX kusov knižného diela "V. O. B. Č. F. X." do XX.XX.XXXX,

žalobca a žalovaný sa dohodli, že do XX.XX.XXXX uzatvoria licenčnú zmluvu na knižné dielo "V. O. B.
Č. F. X.", ktorej text tvorí prílohu tohto uznesenia, a to za sumu X S.,

žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v celkovej výške X XXX Eur, do 10-tich dní
od právoplatnosti uznesenia, ktorým súd schválil zmier.“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojou žalobou podanou na Okresnom súde N. R.. dňa XX.XX.XXXX žiadal súd, aby rozhodol,
že žalovaný v 1. rade - W. N., I.. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX - porušil jeho autorské práva k dielu „V. O.
B. Č. F. X.“. Zároveň žiadal o odstránenie následkov na náklady žalovaného, a to stiahnutie z obehu a
zničenie neoprávnene vyhotovených rozmnoženín diela, vytlačenie rovnakého množstva kníh v počte X
XXX výtlačkov podľa autorskej korektúry a úpravy žalobcu na náklady žalovaného. Žiadal tiež, aby mal
žalovaný do 3 dní od právoplatnosti povinnosť vyplatiť žalobcovi XX XXX Eur ako náhradu nemajetkovej

ujmy. Zároveň by bol žalovaný povinný zabezpečiť verejné ospravedlnenie žalobcovi a zabezpečiť na
vlastné náklady žalovaného slávnostnú vernisáž knihy s pohostením.

Po rozhodnutí Krajského súdu Prešov č. k. XX I. X/XXXX - XX zo dňa X.XX.XXXX, že na konanie je
miestne príslušný tunajší súd, bol uznesením, č. k. XXC X/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX pripustený
do konania na strane žalovaných žalovaný v 2. rade - T. V.. Zároveň bola pripustená zmena žalobného

návrhu. Žalobca žiadal určiť, že je autorom knihy „V. O. B. Č.F. F. X.“. Ďalej žiadal uložiť žalovanému v 1.
rade zaplatiť do 15 dní od právoplatnosti rozsudku žalobcovi sumu XX XXX Eur a naradiť trovy konania.
Žalovanej v 2. rade mal súd uložiť do 15 dní od právoplatnosti rozsudku na svoje náklady stiahnuť z
obehu všetky neoprávnene vyhotovené rozmnoženiny diela a zároveň žiadal od žalovanej sumu XX
XXX Eur.

Tunajší súd rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC X/XXXX-XXX rozhodol:určuje, že žalobca je autorom knihy "V. O. B. Č. F. X.",

žalovaná v 2. rade je povinná zaplatiť žalobcovi X XXX Eur do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku,

žalobu voči žalovanému v 1. rade zamieta,

v prevyšujúcej časti žalobu voči žalovanému v 2. rade zamieta,

žalovaný v 2. rade je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX % z celkových trov konania
žalobcu v tomto konaní,

žalobca je povinný nahradiť žalovanému v 1. rade trovy konania vo výške XX % z celkových trov konania
žalovaného v 1. rade v tomto konaní,

po právoplatnosti tohto rozsudku bude o výške náhrady trov konania rozhodnuté samostatným
uznesením.

Proti tomuto rozsudku podali žalobca i žalovaný v 1. rade odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v
Prešove rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXCo/XXX/XXXX-XXX nasledovne:

P o t v r d z u j erozsudok súdu prvého stupňa vo výrokoch:

- o povinnosti žalovaného v 2. rade zaplatiť žalobcovi X.XXX,- eur,
- o zamietnutí žaloby proti žalovanému v 1. rade,

- o zamietnutí žaloby proti žalovanému v 2. rade pri povinnosti na svoje náklady stiahnuť z obehu všetky
neoprávnene vyhotovené rozmnoženiny diela.

M e n í rozsudok súdu prvého stupňa vo výroku o trovách konania medzi žalobcom a žalovaným v
1. rade tak, že žalovanému v 1. rade nepriznáva náhradu trov konania.

R u š í rozsudok súdu prvého stupňa vo výroku o zamietnutí návrhu žalobcu na náhradu nemajetkovej
ujmy proti žalovanému v 2. rade a vo výroku o trovách konania medzi týmito účastníkmi a v rozsahu
zrušenia vec v r a c i a okresnému súdu na ďalšie konanie.

N e p r i z n á v a žalovanému v 1. rade náhradu trov odvolacieho konania.

Na pojednávaní konanom na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX účastníci navrhli schváliť zmier v tomto
znení:

„žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi nemajetkovú ujmu v peniazoch vo výške XX XXX Eur do 10-tich
dní od právoplatnosti uznesenia, ktorým súd schválil zmier,

žalobca je povinný na vlastné náklady vyrobiť X XXX výtlačkov knižného diela "V. O. B. Č. F. X." a vydať

žalovanému XXX kusov knižného diela "V. O. B. Č. F. X." do XX.XX.XXXX,

žalobca a žalovaný sa dohodli, že do XX.XX.XXXX uzatvoria licenčnú zmluvu na knižné dielo "V. O. B.
Č. F. X.", ktorej text tvorí prílohu tohto uznesenia, a to za sumu X S.,

žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v celkovej výške X XXX Eur, do 10-tich dní
od právoplatnosti uznesenia, ktorým súd schválil zmier.“

Text licenčnej zmluvy znie takto:

Článok I
Predmet zmluvy1. Predmetom tejto zmluvy je záväzok poskytovateľa udeliť nadobúdateľovi súhlas na použitie
autorského diela „V. O. B. Č. F. X.“ za podmienok a v rozsahu dohodnutých v tejto zmluve.
2. Nadobúdateľ sa za plnenie článku 1 bod 1 tejto zmluvy zaväzuje zaplatiť poskytovateľovi odmenu v

súlade s touto zmluvou.

Článok II

Spôsob, rozsah a čas použitia diela

1. Nadobúdateľ je v rozsahu tejto zmluvy oprávnený použiť dielo podľa článku 1 bod 1 tejto zmluvy
na vyhotovenie rozmnoženiny diela, verejné rozširovanie originálu diela alebo jeho rozmnoženiny
predajom alebo inou formou prevodu vlastníckeho práva, verejné rozširovanie originálu diela alebo jeho
rozmnoženiny nájmom alebo vypožičaním.

2. Uvedený súhlas na použitie diela sa viaže na náklad kníh v počte XXX kusov, ktoré poskytovateľ
dodá nadobúdateľovi na základe súdneho zmieru uzatvoreného dňa XX.XX.XXXX v konaní vedenom
na Okresnom súde Prešov pod spisovou značkou XXC X/XXXX.

Článok III

Odmena

1. Poskytovateľ udeľuje licenciu podľa tejto zmluvy nadobúdateľovi za symbolickú sumu vo výške X S..

V Prešove dňa XX.XX.XXXX

Poskytovateľom podľa tejto zmluvy je F. W. a nadobúdateľom T. V..

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na skutočnosť, že súdny zmier, ktorý uzatvorili účastníci konania, nie je v rozpore s právnymi

predpismi, súd ho postupom podľa ustanovenia § 99 ods. 2 O.s.p. schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je podľa § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p. prípustné. Schválený zmier
má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak
jezmierpodľahmotnéhoprávaneplatný.Návrhmožnopodaťdotrochrokovodprávoplatnostiuznesenia

o schválení zmieru. (§ 99 ods. 4 O.s.p.).