Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/238/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114217521
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114217521.3

Uznesenie

Okresný súd v Prešove v občianskoprávnej veci žalobcu: A. V., nar. X. X. XXXX, bytom T. XXX, XXX
XX R., právne zastúpený JUDr. Vierou Strakovou, advokátkou, so sídlom Prešov, kpt. Nálepku 5 proti
žalovanému: V. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom T.Ž. XXX, XXX XX R., v konaní o náhradu škody 300,-
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi zmier v tomto znení:

„žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 200,- EUR tak, že to bude uhrádzať v splátkach po 30,- EUR
mesačnestým,že1.splátkuuhradído20.4.2015anasledujúcevždydo20.dňavďalšomkalendárnom
mesiaci až do úplného vyrovnania a nahradí na trovách konania za súdny poplatok vo
výške 1,80 EUR, ktoré splatí v rámci povolených splátok.“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca dňa 19. 6. 2014 doručil návrh, ktorým sa domáhal od žalovaného priznania náhrady škody vo

výške 300,- EUR v súvislosti s protiprávnym konaním žalovaného, ku ktorému došlo vo
februári 2013, kedy poškodil kovovú ohrádku okolo betónového kríža umiestneného v poli, k. ú. T., ktorý
je v jeho vlastníctve. Žalovaný sa k protiprávnemu konaniu dobrovoľne priznal, bol priestupkovo stíhaný
a v rámci priestupkového konania mu bola uložená pokuta, avšak o náhrade škody nebolo rozhodnuté.

Na pojednávaní dňa 30. 3. 2015 skôr, než začal súd vo veci samej konať, účastníci uzatvorili zmier v
znení, ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia a žiadali súd o jeho schválenie.

Podľa § 99 ods. 1 až 4 O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym

zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd
pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a
zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o
tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o
tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má

súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny
zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v tejto lehote. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd schválil uzavretý zmier, pretože v súlade so zákonom riešil usporiadanie vzťahov medzi žalobcom
a žalovaným v súvislosti so vzniknutou škodou.V rámci schváleného zmieru sa žalovaný zaviazal uhradiť žalobcovi 200,- EUR v splátkach po 30,- EUR,
ktoré bude splácať vždy do každého 20. dňa v kalendárnom mesiaci, takže prvú splátku uhradí do 20.
4. 2015, a to až do úplného vyrovnania a v rámci schváleného zmieru bolo rozhodnuté aj o náhrade trov

konania, ktorú predstavuje náklad za súdny poplatok vo výške 1,80 EUR.

Poučenie:

Proti zmieru odvolanie n i e j e prípustné.