Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2Nt/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010100
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010100.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Špireka a prísediacich
Kataríny Šinkovičovej a Róberta Kyšku, na verejnom zasadnutí konanom dňa 19.03.2015 v Ústave na
výkon trestu odňatia slobody v Želiezovciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 411 odsek 1 Trestného poriadku, § 9 odsek 3 zákona č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia
slobody sa odsúdený N. U., narodený XX.XX.XXXX v V., trvale bytom H., G. XXX/XX, t.č. v Ústave na

výkon trestu odňatia slobody A., p r e r a ď u j e na ďalší výkon úhrnného trestu odňatia slobody
v trvaní 26 (dvadsaťšesť) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Komárno zo dňa 10.04.2014 sp. zn. 1T/ 20/2014,
právoplatným dňa 10.04.2014, z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s maximálnym
stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce podal dňa 27.01.2015 na tunajší súd návrh
na preradenie odsúdeného N. U. z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s maximálnym
stupňom stráženia.

Vykonaným šetrením z hodnotenia riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce súd
zistil, že odsúdený N. U. bol do výkonu väzby dodaný príslušníkmi Policajného zboru do Ústavu
na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Nitra. Jeho správanie a vystupovanie

nebolo vždy na požadovanej úrovni. Jeho správanie a vystupovanie nebolo vždy na požadovanej
úrovni. Opakovane sa dopúšťal disciplinárnych previnení. Disciplinárne potrestaný bol dvakrát. Dňa
20.05.2014 bol premiestnený do ÚVTOS Želiezovce za účelom výkonu trestu odňatia slobody v ústave
so stredným stupňom stráženia a v rámci vnútornej diferenciácie bol umiestnený do diferenciačnej
skupiny „B“. Jeho správanie a vystupovanie nebola na požadovanej úrovni. Opakovane sa dopustil
disciplinárnych previnení neplnením si pracovných povinností. Disciplinárne potrestaný bol dvakrát.

Z dôvodu opakovaného porušenia ústavného poriadku a neplnenia programu zaobchádzania bol
dňa 07.07.2014 umiestnený na ďalší výkon trestu do diferenciačnej skupiny „C“. Jeho správanie a
vystupovanie nie je na požadovanej úrovni. Nedostatky sú zaznamenané v porušovaní zásad slušného
správania a opakovaného porušovania ústavného poriadku, najmä v oblasti dodržiavania hygienických
zásad, poškodzovania ústavného majetku, nedodržiavania miesta vyhradeného na fajčenie a v oblasti
príkazov príslušníkov zboru. O spoluprácu s väzenským personálom nejaví záujem, k plneniu povinností

sa stavia pasívne. Stanovené ciele programu zaobchádzanie sa čiastočne plnia v oblasti zaraďovania
do práce, v ostatných oblastiach sa neplnia, aktivita menovaného pri ich plnení nie je na požadovanej
úrovni.Cielevoblastiedukáciesaneplnia,menovanýopakovaneporušujeústavnýporiadokadisciplínu,
voči výchovnému pôsobeniu je imúnny. V individuálnej práci s ním sa nepodarilo dosiahnuť pozitívne
zmeny v hodnotovej orientácii, postoj k spáchanej trestnej činnosti nie je kritický. Príkazy a nariadenie
príslušníkov zboru plní iba pod dohľadom. Nedostatky sa u menovaného vyskytujú v oblasti dodržiavania

zásad osobnej hygieny, vo svojich veciach si neudržiava náležitý poriadok, porušuje zásady slušného
správania, v kolektíve spoluodsúdených vyvoláva konflikty. Od doby umiestnenia do diferenciačnejskupiny „C“ nebol disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný bol trikrát. Pracovne nie je zaradený
z dôvodu nedostatku pre neho vhodných pracovných príležitostí.

Napriek intervenciám zo strany personálu ústavu nedošlo u odsúdeného k pozitívnej zmene správania.

Menovaný počas výkonu trestu krátkodobo preukazoval snahu o plnenie svojich povinností, toto konanie
sa však z hľadiska posúdenia jeho správania počas celkového výkonu trestu javí byť iba účelové.
Dochádza u neho k opakovaným zlyhaniam v rôznych oblastiach programu zaobchádzania, voči
sebe je nekritický. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam s poukazom na jeho kriminálnu minulosť,
nevyhovujúcu sociálnu a ekonomickú situáciu a absenciu trvalého zamestnania pred výkonom trestu,

je riziko sociálneho zlyhania vysoké a aktuálna resocializačná prognóza u menovaného je nepriaznivá.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti a taktiež na to, že všetky dostupné metódy výchovného pôsobenia
na odsúdeného sú neefektívne, pričom voči zaobchádzaniu je odsúdený rezistentný a preukazuje
splnenie podmienok na zmenu spôsobu výkonu trestu, odporúča riaditeľ ústavu preradenie odsúdeného
LE. U. na ďalší výkon trestu odňatia slobody z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s
maximálnym stupňom stráženia.

Zástupca Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce na verejnom zasadnutí predniesol
hodnotenie v súlade s jeho písomným vyhotovením zo dňa 22.01.2015 a zároveň dodal, že trvá na
prejednaní podaného návrhu, pričom uviedol, že od vypracovania hodnotenia nedošlo u odsúdeného
k žiadnej zmene.

Na verejnom zasadnutí sa odsúdený N. U. vyjadril, že návrh riaditeľa ÚVTOS Želiezovce na preradenie

do ústavu na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia si prečítal a aj ho podpísal. Nemá sa k čomu
vyjadriť, je to tak. Nie je spokojný, nakoľko sa snažil.

Prokurátor na verejnom zasadnutí uviedol, že s poukazom na hodnotenie riaditeľa Ústavu na výkon
trestu odňatia slobody Želiezovce, navrhuje súdu vyhovieť návrhu riaditeľa a pre ďalší zvyšok výkonu
trestu odňatia slobody odsúdeného preradiť do ústavu s maximálnym stupňom stráženia.

N. U. bol právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Komárno sp.zn. 1T/20/2014 zo dňa
10.04.2014 k trestu odňatia slobody v trvaní 26 (dvadsaťšesť) mesiacov so zaradením do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 411 ods. 1 Trestného poriadku o zmene spôsobu výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje na
verejnom zasadnutí súd, v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva, na návrh prokurátora,

riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo odsúdeného, alebo aj bez takého návrhu. O
návrhu rozhodne súd najneskôr do 60 dní od jeho doručenia.

Podľa § 9 odsek 3 zákona č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody v platnom znení, ak
odsúdený porušuje opakovane alebo závažným spôsobom ústavný poriadok, je podozrivý zo
spáchania trestného činu počas výkonu trestu, z jeho prípravy alebo pokusu, môže mu súd zmeniť

spôsob výkonu trestu preradením do ústavu s vyšším stupňom stráženia.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že zákonné podmienky pre preradenie
odsúdeného z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s maximálnym stupňom stráženia
sú splnené. Počas výkonu trestu odňatia slobody v ÚVTOS Želiezovce bol odsúdený disciplinárne
potrestaný päťkrát, predtým v ÚVV a ÚVTOS Nitra dvakrát. Disciplinárne odmenený nebol. Odsúdený

opakovane porušuje ústavný poriadok a disciplínu, pričom je voči výchovnému pôsobeniu imúnny.
Súd tiež poukazuje na skutočnosť ako to vyplýva z hodnotenia riaditeľa Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody Želiezovce, že všetky dostupné metódy výchovného pôsobenia v ústave so stredným
stupňom stráženia sú neúčinné, odsúdený je voči zaobchádzaniu rezistentný, resocializačná prognóza
u odsúdeného je nepriaznivá a riziko sociálneho zlyhania je vysoké. S poukazom na hore uvedené

skutočnostisúddospelkzáveru,ženaodsúdenéhojepotrebnépôsobiťvýchovnýmiprostriedkamipočas
výkonu trestu odňatia slobody v ústave s maximálnym stupňom stráženia, a preto súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho vyhlásenia na Okresný súd
Levice k sp.zn. 2Nt/8/2015.

Sťažnosť má odkladný účinok.

Právo podať sťažnosť nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho

práva vopred výslovne vzdali.